Un téléobjecti pour mariages et sport

[so-flashio]

ba justement on parlait d un extender ! :P

[dodineau]

ba justement on parlait d un extender ! :P

ok mais un 200 avec extender, ça fait 280 et c'est pas assez pour shooter de l'autre coté d'un terrain de foot.

[so-flashio]

Je prend un x2 ca fait 400 meme plus car j'ai un 40D donc x1,6

[dodineau]

un X2 sur un 70-200 ça fait de la boullie de pixels.

Faut-il le rappeler, un X2 est à réserver aux optiques fixes de très bonne qualité.

[so-flashio]

Et pour toi les quelles sont des objectif de bonne calité ? les objéctif de milionaire a 5000€ ?

[PhB]

Et pour toi les quelles sont des objectif de bonne calité ? les objéctif de milionaire a 5000€ ?

Ouille ouille les fôttes :34: ... PS un extender c'est x1.4 ou x2. Pour les angles de vue, non linéaires alors que le système métrique qui décrit les focales l'est, puis-je te suggérer d'aller là : Tamron - Focal Length Comparison ?

Les focales sont une distance (en mm), invariables sur un 40D ou un 24x36 : un 200mm reste un 200mm. Ce qui change c'est l'angle de vue, en degrés ... Il me semble qu'il y a qq mélanges ...


Les objos de bonne qualité sont majoritairement chers, mais tu as un 50mm f1.8 pas cher et très bon : un exemple de bon pas cher. Après, en télés, le 70-200 f4 est tbon, raisonnable, mais est-ce ce dont tu as besoin, ns sommes loin de pouvoir en juger ... pas d'infos utiles.
FYI, 70-200 f2.8 = double en poids et prix d'un 70-200 f4 du même constructeur : selon toi, quelle différence y a-t-il entre les 2 (à part gabarit, prix et nbe f of course) ?

[so-flashio]

Il y a l'ouverture ! Tu me prend pour un Newbi toi