La demande de Gurol est légitime, je l'avais d'ailleurs déjà rappelé hier, merci donc de vous en tenir à la question initiale !!Citation:
Envoyé par Gurol
Version imprimable
La demande de Gurol est légitime, je l'avais d'ailleurs déjà rappelé hier, merci donc de vous en tenir à la question initiale !!Citation:
Envoyé par Gurol
Cela dit Gurol je pense que tu as eu les réponses qu'il te fallait ;) Tout dépend de tes besoins et priorités.
A toi de jouer maintenant ;)
Si tu peut être combler avec un seul objectif prend le 70-200 f2.8 (plus besoin is la) qui reviens moins chere que le 70-200 f4 + le 100 macro
pour ma part, le choix est sans aucune hésitation le 70-200 f4 tout court + le 100 macro, on trouve pas l'argent sous le pied d'un cheval (domage d'ailleur)
quand on n'as pas les moyens de sa politique, on as la politique de ses moyen, et donc on choisie le plus rationnelle 70-200 f4 + le 100 macro qui permet de travailler sur tous tes sujet
La voie de la sagesse... ;)
Je rejoins à 100% Arno exo
Je suis parfaitement d'accord avec toi arnaud.
Je me suis decidé, ce sera 70-200 non is et 100mm :)
Merci a vous tous pour m'avoir aider dans mon choix
[Hors-sujet ON]
La plus grand ouverture possible n'a rien avoir avec le besoin d'IS ou pas ;) Certe à f/2.8 plus de lumière rentre permettant d'augmenter la vitesse d'obtu, mais au detriment de la PDC ;)Citation:
Envoyé par arnaud exo
[Hors-sujet OFF]
Avis que je partage tout à fait et qui semble être le choix le plus rationnel, rien n'empechant par la suite d'évoluer dans les mois et années à venirCitation:
quand on n'as pas les moyens de sa politique, on as la politique de ses moyen, et donc on choisie le plus rationnelle 70-200 f4 + le 100 macro qui permet de travailler sur tous tes sujet
De rien :)Citation:
Envoyé par Gurol
Et tu vas voir, tu vas être sur le c*l en constatant la qualité optique de ces deux objectifs :)
Je l'espere bien :p
D'autant que plus tard, la revente du f/4 se fera sans bcp de perte pour peu que tu le prennes d'occasion.Citation:
Envoyé par Helios
C'est garanti ! J'avais les même optiques que toi il y a encore 6 mois environ. Je ne reviendrai plus en arrière...Citation:
Envoyé par Gurol
Tout à fait... La faible PdC c'est bien dans certains cas (portraits...) mais cela peut devenir un problème. Pendant 18 ans, j'ai fait des photos avec un Canon A1 et un 1.4/50 (qui est un objectif fétiche pour moi, et d'ailleurs j'ai acheté la version EF). Comme je trouvais les photos au flash moches à l'époque (pas de TTL, etc.), je prenais tout en lumière ambiante, en opérant à f/1.4 et vitesse limite. Résultat : manque de piqué (car 50mm un peu mou quand même à pleine ouverture), souvent un flou de bougé et systématiquement une PdC très faible qui n'est pas toujours pertinente. Exemple : photo de groupe dans une pièce, la plupart des gens sont flous, et sans IS ni flash, impossible d'ouvrir à f/8 par exemple.Citation:
Envoyé par Helios
Une grande ouverture est pratique, mais ce n'est pas la réponse absolue.
Bon, le rêve c'est une grande ouverture ET l'IS! à quand un 1.4/50 IS ??? :beta: