Affichage des résultats 1 à 45 sur 56
Discussion: Un seul IS ou deux NON IS ?
Vue hybride
-
09/08/2007, 11h23 #1Membre
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Namur, BELGIQUE
- Âge
- 43
- Messages
- 318
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17/40 4.0 L - EF 50 1.4 - EF 100 2.8 - EF 70/200 2.8 L IS II
La version IS du 70/200 f4 à le meilleur piqué comparé au 70/200 f4 & f2.8 L IS ou Non IS...
Il n'y a pas que l'IS qui change :p
Perso le 70/200 f4 L IS, sans aucun doute <o/
-
09/08/2007, 13h30 #2Abonné
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Sur mire peut-être... maintenant en comparant sur 2 tirages sans le savoir je mets au défi de voir la différence
Envoyé par Wadman!-
Les 4 70-200 L de Canon ont une qualité superbe d'image de toute façon, donc l'IS il faut le choisir par besoin, confort, mais pas pour une qualité optique supérieure
-
09/08/2007, 20h45 #3Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Envoyé par Wadman!-
Non. le f/4 IS a un meilleur piqué que le f/4 non IS c'est vrai, mais pas meilleur que les f/2.8 IS ou non IS!
-
10/08/2007, 12h36 #4Membre
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Namur, BELGIQUE
- Âge
- 43
- Messages
- 318
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17/40 4.0 L - EF 50 1.4 - EF 100 2.8 - EF 70/200 2.8 L IS II
Bah je ne l'ai pas inventé, tout est indiqué sur photozone.de, ca a l'air clair qu'un produit de plus haute gamme avec les prix en conséquences aient un meilleur piqué mais je ne fais qu'interprêté les graphiques Envoyé par canon-passion
Juste une comparaison entre le f2.8 et f4 version IS (à partir d'un 350D):
f2.8 IS:
70mm: f2.8 (1746,5 center - 1675 corner) - f4 (1917,15 - 1827,5) - f5.6 (1988 - 1866) - f8 (1868 - 1866,5)
135mm: f2.8 (1821 - 1668) - f4 (2009,5 - 1848) - f5.6 (2026,5 - 1928,5) - f8 (1981,5 - 1937,5)
200mm: f2.8 (1623,5 - 1597) - f4 (1735,5 - 1682,5) - f5.6 (1835,5 - 1776,5) - f8 (1880,5 - 1873,5)
f4 IS:
70mm: f4 (2090,5 - 2004,5) - f5.6 (2101 - 2058) - f8 (2092 - 1933,5)
135mm: f4 (2120 - 2036) - f5.6 (2138,5 - 2093) - f8 (2104,5 - 2032,5)
200mm: f4 (2024 - 2018,5) - f5.6 (2122 - 2118) - f8 (2084 - 2047)
Et je ne parle pas du vignetting et du CA.
Bref, je veux bien avoir tord, mais il faudra m'expliquer pourquoi alors
Bon aprem,
Wad
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Seul
Par thai-zenn dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 7Dernier message: 20/11/2007, 21h06 -
Seul
Par Jmo dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 2Dernier message: 14/09/2007, 19h19 -
seul au monde?
Par Romain Pau dans le forum [Paysage]Réponses: 9Dernier message: 26/08/2007, 21h59 -
presque seul
Par regis dans le forum [Paysage]Réponses: 9Dernier message: 21/01/2007, 15h30 -
Tout seuL
Par flatspinman dans le forum [Paysage]Réponses: 7Dernier message: 26/04/2006, 07h44
