Un seul objectif en focale fixe ?

[francoistn]

Entièrement d accord geo18.

Franchement je me sers de smartphone pour enregistrer des images quand je demonte un moteur de voiture ou moto ( par exemple) , mais si je veux faire de la Photo, je ne peux pas avec mon smartphone

[jmf974]

SRT100 "J'ai zappé le 50 pour acheter un 28 et un 85. Beaucoup plus de possibilités. Paysage + portrait. Le 50 est trop court en portrait et trop long en paysage."

Mais si il devait en rester "qu'un", se serait lui. :-)

[SRT100]

Vous prenez du plaisir à faire de la photo avec un téléphone ?...

... mais si je veux faire de la Photo, je ne peux pas avec mon smartphone

Faut pas tomber dans le simplisme.
L'histoire de la photo commence par le portrait, le témoignage. La guerre de sécession, les portraits de famille... on était loin de la passion de l'amateur de petits oiseaux d'aujourd'hui.
Je le répète souvent, la photo est diverse. Le packshot de la boîte de petits pois, ça reste de la photo.

De surcroit, je vois passer sur FB de nombreuses images faites au smartphone qui méritent l'attention.

Mais je n'ai pas globalisé.

C'est un peu comme la musique, entre le tambour et le violon, il y a une petite marge d'apprentissage et de virtuosité, non? Et pour faire pleurer les filles, le violon, ça marche mieux que le tambour, on est d'accord.
Mais pour faire marcher une troupe au pas, le violon, ça ne marche pas très fort aurait dit Napoléon.

SRT100 "J'ai zappé le 50 pour acheter un 28 et un 85. Beaucoup plus de possibilités. Paysage + portrait. Le 50 est trop court en portrait et trop long en paysage."

Mais si il devait en rester "qu'un", se serait lui. :-)

Tu parlais du 35, je suppose. J'ai eu quelques 35mm/2,8 (Rokkor sur Minolta, Hexanon sur Konica, Mirotar sur Minox 35), j'ai toujours trouvé ça fabuleux pour le rendu.

[Sebas_]

Bonjour,
Je dois vous avouer que je n´ai pas lu toutes les pages de la discussion (je me suis arrete a la fin de la 2eme), mais mon experience peut etre interessante.
J´ai fait 1 an de voyage en backpack avec en utilisant presque exlusivement le 50L sur un FF Canon (6D).

J´avais plusieurs optiques, que j´ai change au fur et a mesure (ma copine me rejoignait tous les 2 mois), mais le 50L a fait approx 90% des photos, et a part le poids et le manque de discression (Relative), je n´ai recenti aucune frustration.

Le 50L est fabrique comme un tank, pas peur de lui faire prendre des chocs ou un peu de pluie. La qualite d´image est impressionante: de "poetique" a PO a ultra-piqué a f/4 en passant par le "juste milieu" a f/2.2, il est vraiment polyvalant. Sa grande ouverture est tres agreable pour les situations de basse lumiere, ses verres permettent de shooter en n´importe quelle occasion et ses contre-jours magnifiques. Fait interessant, je n´ai pas eu besoin de nettoyer une seule fois mon capteur en 1 an, en grande partie du fait de la protection du 50L et du peu de changement d´objos.

Mes autres objectif:
* 20mm: utilisé 5% du temps, genial pour les plan en grand angle. Le fait d´avoir une telle difference de cadrage evitait les changements d´objo trop frequent. Mais je dois avouer que j´ai fait qq panos au 50L de temps en temps aussi.
Les 5% restants:
* 40/2.8: utilise 4-5 fois, surtout dans les favelas en Amerique latine. Ne pese rien, et sert toujours.
* 135L: utilise 2-3 fois (en Birmanie et en Amazonie): superbe, les cliches sont vraiment magnifiques. Mais pas tres polyvalant.
* 28-300 (Tamron): l´objo a avoir "au cas ou". Utilise surtout aux Galapagos, pour avoir un 300mm compact.

Si c´etait a refaire, je reprendrais la meme configuration sans aucun doutes.
J´ai pas mal d´autre matos, mais le 50L est vraiment l´objo que je prend tout le temps. J´ai souvent eu la combinaison 20 + 35 + 85, mais je n´arretais pas de changer d´objo. J´avais resolu ca a l´epoque par X100 + 5D avec 85/1,8; mais trop gros en voyage (double chargeurs, double batteries...)