Un seul objectif en focale fixe ?

[SRT100]

Si le problème est le poids et l'encombrement, il y a de bien meilleures solutions photographiques que le gros reflex... ce que j'en dis...

Et si on veut vraiment rester en reflex, le 200D est parfait.

Et j'ajouterais en jetant un pavé dans la marre.

Ma fille revient d'un séjour aux Canaries. Pour la rando au sommet de la montagne, elle a laissé son 100D, pourtant ni lourd ni encombrant au profit de son iPhone X. De superbes images au final.

[Zorkseb]

Ma fille revient d'un séjour aux Canaries. Pour la rando au sommet de la montagne, elle a laissé son 100D, pourtant ni lourd ni encombrant au profit de son iPhone X. De superbes images au final.

Les téléphones portables font des photos de plus en plus belles. Pour un appareil aussi compact avec comme seule action "j'appuie sur un bouton", la qualité des photos est juste énorme.
Après, tout dépend l'utilisation qu'on aura. Si on fait de la photo basique (non technique et dans des conditions normales) et qu'on s'en sert juste pour les mettre sur Facebook, un téléphone sera amplement suffisant.
Sinon, parmi tous les objectifs que je possède, quand je souhaite la jouer léger et discret, je prends le 50mm en effet (je pense qu'on est nombreux à l'avoir celui là mdr)

[SRT100]

...quand je souhaite la jouer léger et discret, je prends le 50mm ...

Un sujet qui revient régulièrement tel un boomerang.

Alors pourquoi acheter un reflex?

Déjà, si on veut mettre de côté les smartphones et tablettes, il existe de compacts et bridges par centaines de modèles qui permettent de voyager léger, compact et pas nécessairement cher.
Et certains appareils donnent des images à couper le souffle.

Alors, est-ce que le reflex n'est pas un mauvais choix pour celui qui n'y voit que les inconvénients de l'encombrement?

Moi, j'assume. Je limite mon sac à trois optiques au max, quelquefois deux si j'emmène le flash.

Je comprends que l'on puisse aimer travailler au fixe, je l'ai fait pendant 20 ans. Avec plusieurs fixes en reflex.

L'appareil bloc note, c'est plutôt le Minox 35 (j'en avais un, génial), il y a même des compacts plein format, et sûrement d'occase, genre Fuji...

[Zorkseb]

Un sujet qui revient régulièrement tel un boomerang.

Alors pourquoi acheter un reflex?

Déjà, si on veut mettre de côté les smartphones et tablettes, il existe de compacts et bridges par centaines de modèles qui permettent de voyager léger, compact et pas nécessairement cher.
Et certains appareils donnent des images à couper le souffle.

Alors, est-ce que le reflex n'est pas un mauvais choix pour celui qui n'y voit que les inconvénients de l'encombrement?

Moi, j'assume. Je limite mon sac à trois optiques au max, quelquefois deux si j'emmène le flash.

Je comprends que l'on puisse aimer travailler au fixe, je l'ai fait pendant 20 ans. Avec plusieurs fixes en reflex.

L'appareil bloc note, c'est plutôt le Minox 35 (j'en avais un, génial), il y a même des compacts plein format, et sûrement d'occase, genre Fuji...

Juste une question de motivation. Certains jours, je suis en mode mulet avec tout le matos et heureux de me balader ainsi. Et certains jours simplement pas motivé pour me trimballer 20kg, juste envie de prendre une petite photo ou deux, comme çà, sans prise de tête, sans renoncer pourtant à ce que j'aime dans la photo reflex.
Pourquoi le reflex? C'est simple: si on fait abstraction de l'encombrement, on peut tout faire avec !!! Et si j'ai envie de pas me prendre le chou, bah je mets le 50 discret et léger

[SRT100]

... Et certains jours simplement pas motivé pour me trimballer 20kg...

Même au complet, je n'ai jamais 20 kg.

Tout ça n'est pas très logique.

On le répète souvent, la meilleure optique, c'est celle qui ne reste pas sur l'étagère à la maison.

Même en fixe, le poids n'est pas si important qu'on le croit.

J'admets que lorsque j'en avais 10 (21, 24, 28, 35, 40, 50, 50 macro, 85, 135, 300), tout emporter était compliqué mais en choisir 3 parmi celles-là permettait de couvrir une bonne partie des besoins pour moins d'1 kg.

[francoistn]

Juste une question de motivation. Certains jours, je suis en mode mulet avec tout le matos et heureux de me balader ainsi. Et certains jours simplement pas motivé pour me trimballer 20kg, juste envie de prendre une petite photo ou deux, comme çà, sans prise de tête, sans renoncer pourtant à ce que j'aime dans la photo reflex.
Pourquoi le reflex? C'est simple: si on fait abstraction de l'encombrement, on peut tout faire avec !!! Et si j'ai envie de pas me prendre le chou, bah je mets le 50 discret et léger

vraiment dans le meme delire.
J'aime bien me forcer, de temps en temps, a prendre juste le boitier et un objectif, pour le fun.

Sinon, en voyant le post, j'ai vraiment eu la meme reflexion que jean Mi.
J'ai aussi débuter avec juste un boitier et le 50 f1.8 pendant un paquet d'année. Ca permet deja de faire plein de choses.
Puis je suis rester tres longtemps avec un 24 / un 50 / et un 75-260 mm. Et je ne me sentais pas vraiment limiter. Le 17 et le 28-85 sont venus plus tard.
Je pense qu'avec les choix d'aujourd'hui on veut un peu tout mais sans vouloir exactement ce que l'on veut faire. Je pense qu il faut acheter en fonction d'un besoin precis.