Un raté chez Sigma ?!?

[SRT100]

Le prix du 100-400 Sigma est annoncé: 800 $, ce qui devrait donner environ 800 €. Allez, soyons beaux joueurs: 899 €, prix d'ami.

Ce qui le met à portée de plus de bourses que le Canon qui est plus lumineux mais deux fois plus cher.

[Boozoo]

Le prix du 100-400 Sigma est annoncé: 800 $, ce qui devrait donner environ 800 €. Allez, soyons beaux joueurs: 899 €, prix d'ami.

Ce qui le met à portée de plus de bourses que le Canon qui est plus lumineux mais deux fois plus cher.

Je ne suis pas un grand fan de Sigma avec des mauvaises aventures sur diverses focales/zooms mais en faisant abstraction de ça avec leur dock :

Sur APS-C avec deux objectifs : le C 18-135 IS STM/USM et S 100-400 C ; ça peut être une solution économe et légère (il semble avoisiné le kilo).
Sur FF avec également deux objectifs : le C 24-105 STM et le S 100-400 C ; pas plus cher en optiques et toujours sympa sauf à perdre le coef 1.6. Handicap ou crop suffisant ?
A celà, on ajoute une focale fixe lumineuse abordable en sus : 50 1.8 STM ou 85 1.8 USM.

Ça donne un sac pas trop lourd, pas prohibitif et relativement polyvalent, en effet!

PS : pour les amateurs de macro un Tamron 90 VC USD G1 en complément et on peut se balader à l'année.

[SRT100]

...
Sur APS-C avec deux objectifs : le C 18-135 IS STM/USM et S 100-400 C ; ça peut être une solution économe et légère (il semble avoisiné le kilo).
Sur FF avec également deux objectifs : le C 24-105 STM et le S 100-400 C ; pas plus cher en optiques et toujours sympa sauf à perdre le coef 1.6. Handicap ou crop suffisant ?
...

Reste l'option 150-600 avec un petit gap entre 105/135—150, pas bien important.

J'ai vu la saison dernière beaucoup de longs zooms dans des parcs animaliers en Belgique. On peut dès lors raisonnablement penser que ces optiques sont plus abordables que les prohibitifs blancs pour ce genre de prises de vues.

Si on n'est pas passionné inconditionnel de la chasse photographique ou de la photo de sport, difficile de rentabiliser (dans le sens rapport coût/clic) des optiques haut de gamme.

[akula67]

Si on n'est pas passionné inconditionnel de la chasse photographique ou de la photo de sport, difficile de rentabiliser (dans le sens rapport coût/clic) des optiques haut de gamme.

Je suis souvent en total accord avec toi en mode silencieux,mais il faut aussi penser à un paramètre souvent mis de coté...La valeur sur le long terme. Les Sigma et Tamron ne tiennent pas la comparaison et après 2 à 4 ans,la valeur de ces cailloux à vraiment chuté. Comparez par exemple un Canon 100-400 avec un 150-500 voir un 120-400 et je ne vous parle pas du prix affiché lors des ventes, mais du prix réelle vendu, j'en ai fais l'amer expérience avec le 150-600 Tamron qui dans un état neuf ne se vends pas au dessus de 600€. Pour moi ce que l'on gagne au début, on le perds à la fin... Bien sur ce paramètre ne rentre pas en ligne de compte si l'on veux garder son matos mais de mon coté, je préfère maintenant investir dans des valeurs sûrs.

[Dadra]

Je suis souvent en total accord avec toi en mode silencieux,mais il faut aussi penser à un paramètre souvent mis de coté...La valeur sur le long terme. Les Sigma et Tamron ne tiennent pas la comparaison et après 2 à 4 ans,la valeur de ces cailloux à vraiment chuté. Comparez par exemple un Canon 100-400 avec un 150-500 voir un 120-400 et je ne vous parle pas du prix affiché lors des ventes, mais du prix réelle vendu, j'en ai fais l'amer expérience avec le 150-600 Tamron qui dans un état neuf ne se vends pas au dessus de 600€. Pour moi ce que l'on gagne au début, on le perds à la fin... Bien sur ce paramètre ne rentre pas en ligne de compte si l'on veux garder son matos mais de mon coté, je préfère maintenant investir dans des valeurs sûrs.

C'est un raisonnement juste que je partage : la décote est quasi immédiate sur les marques tierces et un peu plus lente sur les objo de marque propriétaire. Cela pousse même à n'acquérir ces optiques que d'occasion pour ne pas risquer de perdre 50% en deux ans...
Par contre, on trouve en ce moment pléthore de 100-400mm v.1 sur le marché de l'occasion lesquels ne semblent pas trouver preneur ; la décote avoisine aussi les 50% avec l'arrivée du v.2. Les cailloux auront eu une durée de vie plus longue avant de subir cette dévaluation mais elle est bien là !