Bonsoir.

Si tu veux te lancer dans la macro pour essayer le 100 "L" est peut être superflu, le 100 non IS est semble t-il aussi performant, l'IS en moins. Ca te coutera moins cher par la suite et comme ça tu n'y pense pas pour maintenant.

Pour le reste je dirais :
- 17-40 Pourquoi faire en APS-C puisque pas beaucoup plus lumineux que le 18-55, range plus court, par contre ouverture constante à F4 et construction bien plus qualitative.
- 10-22 Ressens tu le besoin de cadrer plus large qu'à 18mm? Outre des qualités optiques reconnues il ne t'apportera pas grand chose plus et tu perd les focales standards.
- 17-55 Range équivalent au 18-55 donc pas trop de changement d'habitudes, qualités optiques qui ne sont plus à démontrées, ouverture constante à 2.8 ça c'est bon!

Comme d'autres je pense que le 17-55 serait le meilleure choix. Je me susi posé la même question il y a peu pour le 10-22 et le 17-55 qui sont finalement assez complémentaire, j'opte pour le 16-35 et passage au full frame à moyen terme.