Un ptit coup de main : je suis paumé

[killer285]

D'abord merci à tous pour vos réponses!

Je sais ce qu'est la différence entre piqué et netteté ne t'inquiètes pas, et il vrai que la netteté (sur l'ensemble de l'image) est plus importante (dans mon cas) qu'un piqué monstre (sujet qui se détache énormément, avec un flou agréable).

Biquette : le 24-70 heu comment dire... je suis alternant donc euh voilà quoi lol, il a l'air magique mais j'ai pas envie de claquer autant de tune ! C'est dommage mais ce sera pour plus tard (je n'ai que 20 ans, j'ai le temps^^)
Selon toi, le 17-40 m'apportera quoi de plus par rapport au 18-55 en terme de qualité optique?

Nicolas13 : Il me plais oui ce 70-200, mais le 55-250 remplit pour le moment très très bien son rôle! Ce n'est pas l'impératif mais merci de proposer!

Adeline : Le souci, c'est que dans ton exemple de photo, je suis vraiment pas tant séduit que ça... j'ai vu des photos au 17-40 qui m'ont vraiment tapé dans l'oeil...

En fait le plus important je m'en rends compte est la qualité d'image (rendu et netteté particulièrement)!

[groux]

D'abord merci à tous pour vos réponses!

Je sais ce qu'est la différence entre piqué et netteté ne t'inquiètes pas, et il vrai que la netteté (sur l'ensemble de l'image) est plus importante (dans mon cas) qu'un piqué monstre (sujet qui se détache énormément, avec un flou agréable).

Et bien justement le piqué, ce n'est pas ça.

Le piqué c'est la capacité d'un objectif à reproduire des détails fins.

Le fait d'avoir un sujet qui se "détache" du fond dépend de la profondeur de champ de ta photo, qui est un résultat de la combinaison de la focale, de l'ouverture et de la distance du sujet.