Un problème sur le 17/55-2,8 IS

[Cirdec34]

+1 17-55 si tu reste en aps-c
+1 17-40 si tu va en FF ds les mois qui suivent.

Le 17-40 n'a rien d'exceptionnel sur aps-c mis à par la qualités de construction AMHA.
Moi, je l'ai pris pensant aller sur le 5d mk2. Puis le mk3 est sortie. Puis le 6d !!! Puis sa commence à faire cher ! :o(
Donc fonce sur un 17-55 si reste sur aps-c.
@+

[harchy]

Le 17-40 n'a rien d'exceptionnel sur aps-c mis à par la qualités de construction AMHA.

@+

...et la différence de prix!

[Cirdec34]

...et la différence de prix!

:o\ 150euros ! Dérisoire pour le choix d'un objectif !

[francoistn]

:o\ 150euros ! Dérisoire pour le choix d'un objectif !

En plus quand tu regardes réellement la différence boîtier +objectif , tu as moins de 5% de différence ... Quand on a + 2000 Euros dans les mains pour avoir une super qualite c est dommage , pour 5% de moins avoir un moins résultat