En général, c'est mieux d'avoir plusieurs objectifs différents qu'un seul pour tout faire.


Après, ça dépend de tes besoins en grand-angle, si tu prends un 17-40, tu seras mieux armé de ce côté là qu'avec le 24-105. Et inversement en position télé.

Ensuite, le 24-105 n'exonère à mon avis pas de compléter avec une plus longue focale, surtout si tu veux faire des photos de sport et d'animalier.

La solution 28 + télé est quand même risquée car certes un 28 mm est très polyvalent sur APS-H, mais tu n'auras rien d'autre soit en plus grand-angle (pour l'architecture ou les paysages un peu composés avec le premier plan) soit entre 28 et le télé (donc difficile de faire des portraits autres que très larges ou du sport en salle par exemple).


Avec 900 €, tu peux trouver un duo 17-40 + 70-200 f/4 d'occase sans souci. Ou encore 17-40 + une focale fixe lumineuse type 85 f/1,8 ou 100 f/2 (par exemple si c'est pour du sport est en salle, tu n'as pas précisé quel type de sport ?). Et puis, tu complèteras plus tard avec un 300 ou 400 mm par exemple pour l'animalier.

Mais, ça va être dur de trouver de quoi faire dans tous les domaines, y compris du sport et de l'animalier, avec juste 900 €. Donc à toi de considérer quels domaines sont prioritaires et lesquels sont secondaires (ces derniers attendront un 2ème investissement).