5D et photos animalières

[Galinette]

J'ai finalement craqué pour le 5D, au moins ça soulage d'un poids, ne plus attendre le 4OD !!! :clap:

En plus, la Fn.c faisait samedi dernier 10% aux adhérents, ça aide bien ...


D'après mes premières photos, c'est du pur bonheur, malgré les défauts avérés du 24-105 ...

J'ai testé mon 70-300 IS avec le 5D, a priori aucun souci ... à part que ça fait un peu court !

Je me pose donc la question suivante : est-ce que les qualités du 100-400 valent la peine que je songe à faire un échange, sachant que j'ai le 300/2.8 qui fait des merveilles, mais qu'il me faut quand même un zoom performant (pour photos animalières) en plus de la focale fixe ?

Merci à Gérardo pour ses conseils avisés qui m'ont bien aidée, et à l'Eoscope pour les superbes tofs prises avec le 5D, grâce à tout ça je crois avoir fait le bon choix !

Et merci à tous pour vos réponses à venir ...

[alfa]

:clap: bienvenue au club des heureux possesseurs du 5D
Si tu as le 300 2,8 je ne poserai pas la question, j'investirai dans un 1,4 canon et garderait tous les objectifs ...

[Galinette]

Merci alfa pour ta réponse aussi rapide , en plusss tu fais partie de ceux qui m'ont décidée ... même si le boitier ne fait pas le photographe, mais ça je le sais très très très bien ................................. :34:

J'ai déjà le 1.4, mais il ne va pas sur le 70-300, et il me faut vrrrrraiment un zoom ...

[Bombhash]

Ayé, j'ai craqué aussi ! 5D

[Galinette]

Ouaouhhhhhhh le club ! :clap:

[Tiebin]

Moi aussi, il y a un mois, comme deuxième boitier, en attendant le M3.

[lipfy]

Moi aussi il y a 3 semaine huhuuh bienvenue dans la secte!

[Bombhash]

:rolleyes:

[Galinette]

Bon, le sujet c'était 70-300 contre 100-400 avec un 5D pour photos animalières, vouichhhhhh .... :rudolph:

[Nogemless]

zossi le 5D UN REGAL !!!

quasi convaincu d'acheter le 400 5.6L pour aller avec :rolleyes:

[Galinette]

Avec le 300/2.8 ça fait quand même beaucoup ! :blink:

[mattoche]

tiens moi aussi!

les valises sont prêtes, décollage demain à 12h10 pour Fort de France!

j'ai pas intérêt à prendre des photos pourries....


Matthieu

[pierre40a]

tiens moi aussi!

les valises sont prêtes, décollage demain à 12h10 pour Fort de France!

j'ai pas intérêt à prendre des photos pourries....


Matthieu

MP envoyé
Je me sens tout seul sur Madinina, alors t'as intéret à me renvoyer un MP pour qu'on s'organise une rencontre EOS numérique à 2.:clown:

Bon vol!

[alfa]

5D + 300F2,8 +1,4 pour l'animalier + le 100-400 plus léger
5D + 70-300 pour la photo" souvenir" et le poids...

pourquoi acheter autre chose?

:thumbup:

[ardeas]

Bon, le sujet c'était 70-300 contre 100-400 avec un 5D pour photos animalières, vouichhhhhh .... :rudolph:

Pourquoi ne pas ajouter un extender au 300 ? perso je suis un utilisateur satisfait depuis bien des années du 100-400, ceci dit, je le remplacerait volontier par un 300 2.8 + ext.

Daniel :o

[alfa]

J'ai cru comprendre qu'il avait déjà le 300 et le 1,4...+ le70-300
Soit il reste dans cette config, soit il investit dans un supplément avec le 100-400 (mieux que le 70-300)
c'est mon avis, maintenant chacun voit midi à sa porte...

[gripoil]

Est-ce que le x1.4 va sur le 100 - 400 ?

Si ce n'est pas le cas ou si baisse de qualité, pourquoi ne pas vendre le 70-300 acheter un 70-200 2.8 (IS ou pas, avec le cashback) + un TC x1.4 qui ira à la fois sur 70-200 et sur 300, le tout sans tomber plus bas que F/4 sur une plage de focales allant de 70 à 420mm et un range zoom de 70 a 280mm (après ça des focales de 300 et 420 mm ce qui n'est pas mal) ?

A+
grpl

[jpb]

Bon, je sais ce n'est pas le sujet mais moi aussi j'ai acheté un 5D hier à la **** ..
Je n'étais pas au courant de la promo -10% samedi dernier et me croyais tres fort d'avoir négocié -8% sur matos d'expo ..Vexé ..
Vous me rassurez tous car je me demandais si j'avais bien fait d'évoluer du 400D au 5D.
Question annexe, DXO Elite demande 2Giga de RAM. Qqun a-t-il essayé avec 1Giga??
Salut à tous et bon WE

[Galinette]

alfa, le 100-400 je ne l'ai pas, c'était en fait le but de ce post : le supplément de qualité par rapport au 70-300 vaut-il vraiment le coup ou pas ? Sachant que d'avoir les deux, ça fait quand même bcp dans un range voisin ...


gripoil, oui l'extender va sur le 100-400, mais j'ai lu que ce n'est pas l'idéal ...

Pour le 70-200/2.8, je ne sais pas du tout ce qu'il donne avec un TC 1.4 ....


En tout cas merci pour vos réponses ...

[alfa]

oui, j'ai bien compris. Je pense que le 100-400 vaut le coup, reste que le 70-300 fera presque double emploi.
Pour être enfin plus clair, je garderai 5D + 300 +1,4
Je revendrai le 70-300 pour investir dans un 100-400 ou effectivement dans un 70-200L.
Mais de toute façon, vaut mieux éviter le 1,4 avec les zoom...même si en super conditions, il peut dépanner.

[jack lafrite]

je craque !
aussi envie de changer ce 350D pour le 5D au lieu d'attendre pour un éventuel 40D
il est vraiment au top ce 5D ?

[Galinette]

OK alfa, là c'est clair ...

Et comme je suis bien d'accord avec toi pour dire que le 1.4 n'est pas génial sur un zoom, je pense que pour avoir un peu de longueur de focale, il vaut mieux le 100-400 que le 70-200, même si la qualité du dernier est théoriquement meilleure ...

[Galinette]

je craque !
aussi envie de changer ce 350D pour le 5D au lieu d'attendre pour un éventuel 40D
il est vraiment au top ce 5D ?

Pour moi c'est OUI sans hésiter ! :clap:

Mais j'ai quand même beaucoup réfléchi et attendu, pour être sûre que c'était ce qu'il me fallait, et non par déception de ne pas voir sortir le 40D !

Certes pour l'animalier un coef 1 au lieu de 1.6 et seulement 3img/s en rafale, ça mérite d'y penser, mais quand on voit la qualité des photos ... :rolleyes:


Pour l'instant je garde le 350D, mais j'ai comme l'impression qu'il ne va plus sortir trop souvent de son sac !