Alors là je suis désolée mais vous m'avez perdue....

Salut,

Je n'ai jamais fait de photos de concours de ce type mais je pense d'ores et déjà pouvoir te dire que tu ne pourras pas trouver l'objectif parfait à 300 euros, surtout si tu es parfois placée très loin de ton sujet = 50m! Dans un premier temps je te conseillerais donc un 70-300 Sigma qui se trouve à un peu plus de 200 euros avec le mode macro et 150euros sans la macro. C'est loin d'être un objectif exceptionnel mais dans un premier temps il te changera quand même la vie. En plus, tu peux peut-etre envisager l'achat d'une focale fixe (donc pas de zoom) très lumineuse du type 85mm 1,8 (environ 380 euros) et si tu peux te rapprocher encore plus, n'hésite pas à acheter le petit caillou qui devrait être dans tous les sacs photos: un 50mm qui ouvre à 1,8 (100 euros): fabrication cheap mais superbe rendu pour ce prix là, ou alors le 50mm qui ouvre à 1,4 (350 euros), doté d'une bien meilleure fabrication...

J'espère t'avoir un peu éclairée!
Alors voilà, ça c'est que je comptais prendre au début: sigma 70-300 et 50 mm 1,8. C'est dans mon budget et je débute. Mais est-ce que ce zoom pose problème? Pourquoi?

Ton problème, c'est que tu cherches à faire un type de photo qui n'est pas si évident, car sujet mobile et faible profondeur de champs due au réflex, avec pour corser le tout un besoin de rafale importante pour pouvoir chopper le meilleur moment lors d'un saut. Ce qu'il te faut c'est simple, c'est 1000€ pour prendre un 50d et un 70-200 usm. A la limite, je te conseille de prendre un 40d, qui commence à vieillir un peu ( montée en iso ) mais qui permet quand même un très bon autofocus ( en retrait du 50d en suivi de sujet ) sur l'ensemble des collimateurs ( contrairement à un 500d ou 550d ). Si t'es vraiment limité en budget, c'est problématique, on peut pas vouloir s'engagera une course de motos avec une 50cm3. Tu peux toujours prendre un 500d et un 55-250is mais à mon avis, c'est une erreur et un taux de déchet important, surtout que le 55-250is en intérieur c'est mort. Le 50d + 70-200 f/4 sera surement très limité en intérieur, mais en montant en iso tu as une chance ( autofocus nettement plus performant sur l'objectif et sur le boitier ).
1000 euros c'est pas possible. Un 50D neuf c'est 950 euros et d'occasion 600. Est ce que le 500 sera mieux que mon appareil actuel: je pense que oui mais peut être me trompé-je. Je ne cherche pas une Rolls Royce mais un appareil performant qui reste dans mon budget et qui me permette de m'amuser.