35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
Envoyé par SRT100
Evidemment, le 135 sur APS-c, c'est vraiment long et on perd le contact avec le sujet.
J'ai fait énormément de portrait avec un 100/2 et c'est déjà le maximum pour le cadrage, on commence déjà à couper le sommet du crâne.
Franchement, garde ton argent pour acheter un UGA, avec le 50mm/1,4, tu as tout ce qu'il faut pour faire du portrait.
Oui pour du portrait americain ou buste, mais non pour du portrait poitrine ou tete/epaule car trop pres (2m voir moins) et donc deformation
Oui pour du portrait americain ou buste, mais non pour du portrait poitrine ou tete/epaule car trop pres (2m voir moins) et donc deformation
Jeje
Tu ne confond pas déformation et relief?
Le télé trop long écrase la perspective. Un portrait au 135 sur aps-c équivaut à un 200mm sur FF. Pour ceux qui aiment les images plates.