Bonjour la compagnie !

sirdumber toi qui le possède ce 85 mm L, tu es bien placé pour en parler ! je n'ai jamais eu l'occasion de l'avoir entre les mains, mais si je me réfère à ce que j'ai pu lire, ici ou là, c'est une optique de haut vol ! ce sera peut être dans une autre vie pour moi ! j'ai encore bcp à apprendre de la photo et sans remettre en question toutes les qualités du 85 mm L, je passerai avant par l'étape Zeiss 21 mm !

J'ai besoin d'un temps d'adaptation pour chaque optique et même après deux ans d'utilisation, je m'étonne encore avec le 135 L, bien-sûr, il n'y a pas QUE cet objectif dans la vie, mais tout ça pour dire que je préfère apprivoiser un objectif et éventuellement explorer d'autres horizons plus tard. A titre d'exemple, j'aime beaucoup
mon 300 f/4, mais je ne l'utilise pas aussi souvent que le 135 mm.

Actuellement, le trou entre 35 et 135 sera comblé avec l'achat d'un 50 mm. Mais n'ayant pas les moyens de me payer le Zeiss planar 50 f/2 (patron ? à quand une prime ? ) je me contenterai du 50 f1/4 dans un premier temps. Lorsque je possédais mon 70-200, je faisais très peu de photo entre 70 et 100-110 mm, l'essentiel était en moyenne à partir de 100-110 jusqu'à 150-160 mm. A 200 mm je me trouvais trop court bien souvent, donc, je faisais d'autres photos, je cherchais d'autres points de vue, d'autres cadrages...

Aussi, j'en reviens à la question de la discussion, si j'avais eu entre les mains un 85 L, qui me dit que je n'aurai pas modifié mon approche photographique comme j'ai pu le faire avec le 135 ?

Et puis l'age aidant, on n'a pas forcement les mêmes besoins ni les mêmes envies à 30 ans qu'à 50 ans ! lorsque je serais devenu un vieux 'crouton de 80 balais', le poids des optiques L couplées avec un 9D mkV dans 30 ans sera trop lourd pour moi et je me contenterais d'un 108D avec un 18-55 IS IV pour 300 grammes !

A bientôt

Pierre