Affichage des résultats 1 à 24 sur 24
Discussion: Un objectif mieux que mon 18-135 (canon eos 70d)
Mode arborescent
-
06/01/2015, 06h41 #21Membre
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 45
- Messages
- 3 828
- Boîtier
- Canon & Fuji
- Objectif(s)
- Canon R6+ RF16-28-85 | Fuji X-e3 + TT27 | Plus qu'à prendre des photos
En effet, c’est par là qu’il faut commencer. Les bouquins, les manuels, les forums, blogs… Pour mieux maîtriser les notions de base et le vocabulaire. Promène-toi sur ce forum, il est très riche en informations.
Je laisserai l’intéressé répondre quant au matériel et à la méthode employés.
IS = Stabilisé
USM = mise au point rapide, silencieuse et efficace (je résume)
Il n’y a aucun réglage à faire sur les objectifs… Sauf si tu les mets en « MF » (Manual Focus), ce qui signifie que c’est à toi de tourner la bague de mise au point pour définir quelle doit être la zone nette dans ta photo.
Oui et non. Oui, plus le chiffre est gros, plus le zoom « va loin ».
Et non, ce n’est pas forcément au détriment de la qualité. Cependant, il est vrai que le 70-200 a une excellente réputation. Le 70-300, sans démériter, n’atteint pas son niveau tout en restant très bon (je ne les ai pas eu, mais ce qu’il en est dit).
Si tu ne cherches que du gros zoom, tu peux :
- Avoir plusieurs objectifs pour ton reflex (18-135 + 70-X00 par exemple)
- Avoir un seul objectif (18-270 par exemple chez Tamron)
- Troquer ton reflex pour un bon compact ou autre qui fera le travail tout en étant plus léger.
Un convertisseur augmente la puissance du zoom. Donc, un x1.4 avec un 70-200, ça ne donne ni 500, ni 600, mais 98-280. La contrepartie, c’est de la perte en luminosité.
Si je peux me permettre, jette un œil à ce fil, et surtout lis plein de bouquins sur la photo pour parfaire ton savoir. Ca t’aidera à y voir plus clair.
Maintenant, si vraiment tu tiens à avoir rapidement plus de zoom, pour un rapport qualité/prix/poids intéressant, je te suggère le Tamron 70-300 VC USD ou le Canon 55-255 IS STM, comme dit plus haut, en complément de ton 18-135 pour toutes les fois où tu te sentiras trop limité.
En espérant aider un peu,
Jérôme
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel objectif vaut-il mieux prendre ?
Par Devil's dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 27/08/2012, 20h32 -
A l'affut de l'objectif pas chère... qui dit mieux?
Par Rmi dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 13/08/2008, 00h15 -
achat d'un objectif mieux que le 17-85!!
Par julien94 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 28Dernier message: 14/01/2008, 17h54 -
Tamron 28-75 2.8 mieux que le Canon 24-70 L 2.8 !???
Par spike_fr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 61Dernier message: 24/05/2007, 17h38 -
Quel Objectif pour faire mieux que...
Par nonath dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 26/01/2006, 17h13






