Un objectif mieux que mon 18-135 (canon eos 70d)

[guizmo93220]

Bonjour a tous

J'espère ne pas faire de HS
Si tel était le cas merci de me dire comment procéder pour modifier le tir


Etant partis en vacances Irlande avec un objectif 18-135 obtenu avec le pack 70d j'ai été heureux dans 80% de mes photos cependant décu pour zoomer
Aujourd'hui j'ai un petit budget max 600 euros neuf ou occasion
J'aimerai pouvoir zoomer afin de pouvoir par exemple quand je partirai a la montagne une marmotte
La dernière fois j'etais pas tres loins et quand j'ai voulu zoomer pour avoir du détail de pres c'était impossible

Je précise que je suis débutant en photo
aujourd'hui la **** me propose deux objectifs correspondants a mes attentes:

celui la:
18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM - Sigma France

et celui la:
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM - Télézoom - Canon France



Si quelqu'un pourrait m'aiguiller un peu car je suis un peu perdu


Merci a tous pour votre aide

[Slibo]

Je pencherais plutôt pour le 70-200mm f4 L de chez Canon.

[guizmo93220]

serait il possible que tu puisses m'expliquer pourquoi ce choix?

[th07]

le 18 250 est certes + polyvalent mais tu vas perdre en qualite face au 18 135 is stm (si cest bien le is stm?).
En terme de qualité (de lobjectif et de la photo que tu vas sortir avec( piqué...)), de la rapidité le canon 70 200 f4L est vraiment le choix a retenir. Apres en dessous tu as le tamron 70 300 VC USD (attention bien cette reference le VC USD) qui avoisine les 300€ neuf (pas le tamron 70 300 a 120€ celui ci ne vaut rien du tout).

Ton 18 250 ouvre a 6.3 le canon f4L est 4 douverture a n'importe quel focale cest a dire de 70 a 200Mm.

Ton 70D et ses 20Mo pixels te permettent un recadrage sans perte (pour compenser le manque de zoom).
le canon 70 300 est en dessous du canon 70 200 en terme de qualite dimages (details present sur la photo). Par contre, pas de stabilisateur sur le canon 70 200 f4L sinon version IS mais beaucoup +chers.

[Pierre Mk VI]

Bonjour Guizmo,
Le 18-135 F3.5-5.6 IS STM est un bon objectif pour la photo de voyage. Tu signale d'ailleurs qu'il correspond à 80% de ton utilisation, je pense donc que tu dois le garder.
Au niveau qualitatif, il surpasse le TAMRON 18-250, de plus tu aurais un double emploi en grand angle.
Il semble que tu souhaite avoir plus de "range" (focale plus importante)
Le 70-300 est un objectif EF, pour obtenir le cadrage que tu obtiendra sur ton 70D (capteur APS-C) tu dois multiplier la focale par 1,6, cela donne donc un objectif offrant un angle de champ équivalent
à celui d'un objectif 112-480mm sur un boitier FF.
C'est un bon objectif avec stabilisateur moyennement lumineux il ouvre de F4 à F5.6 mais personnellement je le trouve "pourri" entre 200 et 300mm.
La proposition de TH07 est intéressante, le 70-200 F4 L est un objectif excellent (c'est un serie L), plus lumineux (il ouvre à F4 sur toute sa focale), il cadre sur ton 70D en 112-320mm.
Il est excellent à toute les focale et surtout la version NON IS est vraiment abordable au niveau prix.
De plus c'est un objectif dont le fut ne bouge pas, c'est à dire que en zoomant il garde sa taille, il ne s'allonge pas comme le 70-300 et donc à une meilleurs étanchéité à la poussière.
Si j'avais un conseil à te donner c'est : "Prend le 70-200 F4 L NON IS"
Je ne connais pas ton niveau photographique, excuse moi si j'ai été trop "scolaire"

[geo18]

Je t'ai envoyé un MP pour des exemples avec convertisseur X1,4 Canon en plus, soit 280mm, ce qui est une bonne solution de voyage.

[Fredo_45]

70-300 IS de Canon ou 70-300 VC de Tamron pour compléter ton objectif. Pas prendre de méga zoom bon a tout et mauvais partout ...

[espoir]

En résumé de tout ce qui a été dit pus haut:
le Canon EF 70-200 F4 L Non IS
ou le Tamron 70-300 VC

[Alouette]

En résumé de tout ce qui a été dit pus haut:
le Canon EF 70-200 F4 L Non IS
ou le Tamron 70-300 VC

+1

@Pierre Mk VI : pourquoi parler de multiplier la focale par 1.6 ? C'est vrai, mais quelle utilité dans cette discussion ?

[Nigloom]

En résumé de tout ce qui a été dit pus haut:
le Canon EF 70-200 F4 L Non IS
ou le Tamron 70-300 VC

+1 également.

Ce qui te permettra de couvrir une plage allant de 18 à 200 ou 300.
Attention, quel que soit ton choix, essaye avant d'acheter, ne serait-ce que pour te rendre compte de la "puissance de zoom" et t'assurer que cela te convient. Parce que si ça se trouve, tu as besoin d'un 600, mais là c'est plus le même prix

Bon courage,
Jérôme

[Pierre Mk VI]

@Pierre Mk VI : pourquoi parler de multiplier la focale par 1.6 ? C'est vrai, mais quelle utilité dans cette discussion ?

Guizmo semble vouloir plus de "range", je lui parlais de "multiplier la focale " uniquement pour qu'il n'oublie pas la différence de cadrage d'un objectif EF monté sur un capteur APS-C.

[geo18]

Guizmo semble vouloir plus de "range", je lui parlais de "multiplier la focale " uniquement pour qu'il n'oublie pas la différence de cadrage d'un objectif EF monté sur un capteur APS-C.

En parlant de "EF", tu vas tromper tout le monde, meme les "EF-S" "appliquent" le coéfficient si comparé au FF.
C'est uniquement la comparaison avec ce format qui justifie le coéfficient et pas la focale ni la constitution de l'objectif.
Trop de débats stériles ont déjà opposé du monde dit qualifié.

[Alouette]

Guizmo semble vouloir plus de "range", je lui parlais de "multiplier la focale " uniquement pour qu'il n'oublie pas la différence de cadrage d'un objectif EF monté sur un capteur APS-C.

???
Que l'objectif soit un EF ou un EF-S, le cadrage sera le même.

[Pierre Mk VI]

Geo,

On ne peut nier la différence de cadrage, conscient de la "susceptibilité" de certains membres concernant la manière d'expliquer cette "différence"
On notant ceci:

Il semble que tu souhaite avoir plus de "range" (focale plus importante)
Le 70-300 est un objectif EF, pour obtenir le cadrage que tu obtiendra sur ton 70D (capteur APS-C) tu dois multiplier la focale par 1,6, cela donne donc un objectif offrant un angle de champ équivalent

je n'ai fait que reprendre le vocabulaire employé par "CANON.FR" sur son site
"... associé à un boitier EOS doté d'un capteur plein APS-C, cet objectif offre un angle de champ à peu près équivalent à celui d'un objectif de 112-400mm sur un reflex numérique plein format..."

[geo18]

Canon dit juste, mais toi tu interprètes mal, car c'est bien du format de capteur dont il est question pour la comparaison.
Ce n'est pas de la susceptibilité, j'ai personnellement assez d'expérience pour me passer de conseils, mais étant sur ce site depuis longtemps, je sais comment dégénèrent de tels argument sur cette question.
Cette mise au point étant faite, je préfère en rester là.

[Pierre Mk VI]

Je ne vais donc, moi non plus, "interpréter" sur ce sujet.

[SebGo]

ah, encore le fameux débat des EF monté sur aps-c qui cadrent différemment....
Pour faire court, je donne entièrement raison à geo18.
Que l'on monte un objectif EF 24mm ou un EFS 24mm sur un APS-C ils cadreront tous les 2 exactement pareil...Fin de la discussion, merci messieurs dames

[Scriblux]

Les années passent, certaines idées, plus ou moins justes, continuent à se répandre...

[briceos]

L'interessé n'ayant aucune notion de cadrage rapporté à une focale sur un boitier 24x36, il est inutile d'embrouiller les débats avec vos histoires de coef... De la même manière qu'il est inutile d'expliquer à un enfant de 10 ans qu'un euro vaut 6,55957 francs, cette notion se rapportant à une situation qu'il n'a jamais rencontrée.

Merci donc de revenir au sujet.

[guizmo93220]

bonjour a toutes et a tous

Déjà je tiens a remercier tout le monde pour l'aide ainsi que les explications.
En ce qui concerne mon niveau il est a 0 en effet mon premier voyage a été fait pour les noces en Irlande et le second dans les alpes une semaine derrière
J'ai regarder pendant les excursions le bouquin afin de peaufiner certains réglages mais bons y a des louper dans mes photos hein lol
J'ai acheter il y a quelques jours la revue canon en librairie (bien maitriser son boitier)
Reste a lire avec madame

J'ai bien retenue les infos de Pierre MK VI qui au passage a fait de très belles photos c'est exactement ce genre de photos que je souhaite faire (prendre des animaux en les shootant de loins et obtenir une photo comme si il était en face nous)

Pour les objectifs j'ai donc:
- le canon EF70-200 F4L non IS donc USM? c'est bien cela?
En manuel en gros si j'ai bien suivis je dois faire mes propres réglages sur l'objectif mais c'est pas trop compliquer ?

- le Tamron 70- 300VC: La question bête mais j'ai X100 de plus (je parle ainsi je sens que je me faire huerrrr lol) donc je peux aller plus loins en zoom mais je perdrai en qualité comparé au canon? ai je juste?

reste également le choix de Pierre avec qui a tres bien résumer ce que je cherche:
"Il semble que tu souhaite avoir plus de "range" (focale plus importante)" donc je veux du zoom et du propre comme sur tes photos
Donc la je peux partir sur: en plus du canon un convertisseur X1,4 (http://www.******.fr/Canon-Extender-.../dp/B0000C4G56)
la du coup c'est comme si j'avais un 500 ou 600?


Encore désole si mes réponses peuvent paraitre de mauvaises qualité niveau culture photo j'espère que vous ne m'en tendrez pas compte

[Nigloom]

J'ai regarder pendant les excursions le bouquin afin de peaufiner certains réglages mais bons y a des louper dans mes photos hein lol
J'ai acheter il y a quelques jours la revue canon en librairie (bien maitriser son boitier)
Reste a lire avec madame

En effet, c’est par là qu’il faut commencer. Les bouquins, les manuels, les forums, blogs… Pour mieux maîtriser les notions de base et le vocabulaire. Promène-toi sur ce forum, il est très riche en informations.

J'ai bien retenue les infos de Pierre MK VI qui au passage a fait de très belles photos c'est exactement ce genre de photos que je souhaite faire (prendre des animaux en les shootant de loin et obtenir une photo comme si il était en face nous)

Je laisserai l’intéressé répondre quant au matériel et à la méthode employés.

Pour les objectifs j'ai donc:
- le canon EF70-200 F4L non IS donc USM? c'est bien cela?
En manuel en gros si j'ai bien suivis je dois faire mes propres réglages sur l'objectif mais c'est pas trop compliquer ?

IS = Stabilisé
USM = mise au point rapide, silencieuse et efficace (je résume)
Il n’y a aucun réglage à faire sur les objectifs… Sauf si tu les mets en « MF » (Manual Focus), ce qui signifie que c’est à toi de tourner la bague de mise au point pour définir quelle doit être la zone nette dans ta photo.

- le Tamron 70- 300VC: La question bête mais j'ai X100 de plus (je parle ainsi je sens que je me faire huerrrr lol) donc je peux aller plus loins en zoom mais je perdrai en qualité comparé au canon? ai je juste?

Oui et non. Oui, plus le chiffre est gros, plus le zoom « va loin ».
Et non, ce n’est pas forcément au détriment de la qualité. Cependant, il est vrai que le 70-200 a une excellente réputation. Le 70-300, sans démériter, n’atteint pas son niveau tout en restant très bon (je ne les ai pas eu, mais ce qu’il en est dit).

reste également le choix de Pierre avec qui a tres bien résumer ce que je cherche:
"Il semble que tu souhaite avoir plus de "range" (focale plus importante)" donc je veux du zoom et du propre comme sur tes photos

Si tu ne cherches que du gros zoom, tu peux :

• Avoir plusieurs objectifs pour ton reflex (18-135 + 70-X00 par exemple)
• Avoir un seul objectif (18-270 par exemple chez Tamron)
• Troquer ton reflex pour un bon compact ou autre qui fera le travail tout en étant plus léger.

Donc la je peux partir sur: en plus du canon un convertisseur X1,4 (http://www.******.fr/Canon-Extender-.../dp/B0000C4G56)
la du coup c'est comme si j'avais un 500 ou 600?

Un convertisseur augmente la puissance du zoom. Donc, un x1.4 avec un 70-200, ça ne donne ni 500, ni 600, mais 98-280. La contrepartie, c’est de la perte en luminosité.


Si je peux me permettre, jette un œil à ce fil, et surtout lis plein de bouquins sur la photo pour parfaire ton savoir. Ca t’aidera à y voir plus clair.
Maintenant, si vraiment tu tiens à avoir rapidement plus de zoom, pour un rapport qualité/prix/poids intéressant, je te suggère le Tamron 70-300 VC USD ou le Canon 55-255 IS STM, comme dit plus haut, en complément de ton 18-135 pour toutes les fois où tu te sentiras trop limité.

En espérant aider un peu,
Jérôme

[M3loman]

Salut, je partirais aussi sur le 70-200 f:4, à condition que les marmottes ne soient pas à 10km...
Par contre, à 200mm sans stabilisation, bonjour le flou de bougé sur les animaux qui vont pas particulièrement prendre la pose. Prévoir donc un monopode ou un trépied, si ce n'est déjà fait.

[rekin]

Je connais pas le tamron, mais le canon 70 300 IS USM.
Pas trop chère et fait de bonne photo. (aussi bonne que le 18 135).
et l'IS est très pratique!

[Aurel69]

Avant d'acheter mon Tamron 70-300 VC USD j'avais pas mal regardé les comparatifs avec le Canon 70-300 is USM et il s'avère que le Tamron se trouvait être meilleur entre 200 et 300mm..... soit principalement là où tu vas l'utiliser pour de l'animalier. C'est ça qui a conforter mon choix pour l'achat d'un "gros" zoom.
Il est à 300€ en neuf et un peu plus de 200€ en occasion, et le parasoleil est fourni contrairement au Canon

Le stabilisateur du Tamron est très efficace, l'image est littéralement figée dans le viseur une fois la mise au point faite, ce qui n'est pas le cas de mon 18-135 STM par exemple.

Après par contre il y a effectivement le Canon 70-200 L f/4 qui se trouve à 650€ d'occasion, il te faudra être très stable lors de la PDV car pas d'IS, et tu seras obliger de recadrer tes photos ensuite sur ordinateur pour te rapprocher du sujet, mais la qualité d'image est meilleure donc l'un dans l'autre... (voir les autres commentaires)