Un objectif de reportage! Mais lequel?

[William2234]

Bonjour j'ai 22 ans et je commence à voyager beaucoup et à partir en reportage Photo.

Je pratique la photo sur un canon 7D, mais je compte passer au 5DIII à mon retour d'Amérique (juin 2013). Bref au niveau technique je commence à être limité en faible lumière sur mes objectifs actuels. C'est pourquoi, et dans l'objectif de réutiliser mes objectifs sur le 5DIII, j'ai besoin de vos conseils. J'hésite entre le CANON 35mm F1.4 L USM, le CANON 24mm F1.4 L II USM et le CANON EF 16-35mm f/2.8L II USM.

Pour vous donnez une idée, je fais beaucoup de photos de personnes. Beaucoup de reportage d'actualité et perso. Le mois prochain, je pars sur une manifestation d'escalade en argentine et ensuite je reste un mois là-bas. Je ferais le tour seul, en commençant par les bus. D'où le fait d'avoir des optiques très lumineux, il faut que je sois très proche de mes sujets. Je fais aussi du reportage de guerre et humanitaire (Turquie et Syrie). Mais je manque un peu de piqué!!! alors, s'il vous plait! Help Me!

Je suis ouvert à tout autre conseil d'achat de d'autres objectifs (partant du principe que je n'ai rien et qu'il me faut du matériel professionnel).

Merci,

[ICSTRA]

Bonsoir,
il me semble que tu peux difficilement faire l'impasse sur le 70-200 2.8 si ton budget te le permet

[William2234]

Mon budget me le permet, mais en petite focale, lequel?
Merci du conseil

[thebustre]

dans les fixes, je dirai le 35 L pour le MKIII

dans les focales le 24-70 L

pour une guerre je dirai le 600 L

[Dakota]

Bonjour William,
Tu as sans doute des contraintes de poids-encombrement résitance au conditions difficiles et un besoin de polyvalence permanent à ajouter au cahier des charge ?

[William2234]

MDR non je suis pas taré, j'ai un gilet, et je me mets pas dans la ligne de mire... Et puis j'ai 22 ans, je commence à peine. Je vais pas crever avec une balle (en tout cas je fais tout pour ne pas que cela arrive). Et puis comme dit Patrick Chauvel. Le premier truc à savoir, c'est le secourisme!!!! trop de journaliste sont mort parce que leurs camarades ne savaient pas quoi faire! (un truc du genre) moi l'avantage c'est que en jobs d'été, j'étais nageur sauveteur donc j'ai le niveau pompier PSE2. Ouf! mais c'est pas une raison.. Je ne pourrais pas me sauver moi même alors pour l'instant je me fais l'Amérique! après je verrais si je repars!

[Dakota]

Je parlais d'un point de vu matériel, (d'ailleurs ton profil est il à jour ?). Encore heureux que tu fasses attention à toi. :-)
Perso, je partirais sur un 16-35 pour la polyvalence. C'est un objectif réputé en reportage.

[William2234]

Pardon Dakota, je répondais à thebustre avec son 600L lol

Oui tu as exactement raison... Je voyage léger mais c'est vrai qu'il me faut du tropicaliser. Et du très bon matos. Par exemple en Turquie, dans les camps, j'ai mangé la poussière... Mon mac a mangé et le trackpad s'est grippé ! Et je pensais tout à fait au 16-35. merci et oui il faut que je mette mon profil à jour!

[chacha95]

Perso, lorsque je fais de la photo de reportage, j'utilise beaucoup la focale 24 mm de mon 24-70 2.8L (sur mon FF). Elle permet d'être vraiment très proche des personnes sans trop déformer.

[Dakota]

en terme de poids et encombrement tu peux transporter combien sur toi tout en étant à l'aise et reactif ? que transporte tu en plus de ton matos photo et de ton gilet ?

[JJ.C]

Avec la montée ISO du 5DIII, l'EF 24-105 L IS pourrait être une arme redoutable de part ça polyvalence ( je sais pas si tu envisage de partir avec un seul objectif )
Cédric JJ

[William2234]

Heu, on va dire que je prends avec mon sac photo, 2 voir 3 objectifs, un boitier, des fois le grip ainsi un kit de nettoyage, un mac, de l'eau. C'est se que j'avais sur la frontière turque pour la journée. Mais en fait, je m'en fiche du poids, ce que je veux, c'est pouvoir shooter nette même en mouv', dans de faible condition de lumière (intérieur, matin, soir) donc je pense que le 16-35 avec 70-200 sont correct sur le 7D et bientôt sur le 5DIII, non? De toute façon je shoot en RAW je veux avoir la meilleur qualité! Après à moi de faire de bonnes photos!

Au fait avec le nouveau fireware, je peux acheter d'avance le grip 5D avec géolocalisation (GPS) et l'adapter sur le 7D) Non?

[Serge DIEZ]

Ce 24-105 c'est vraiment le couteau suisse ! Y en a qui le trouvent pas assez bon mais pourtant il est vraiment pas mal du tout !

[Dakota]

D'après ce que j'ai vu sur ton site, en effet, tu shoot vachement au grand angle, avec le 16-35 sur FF tu auras une vision encore plus large si tu le souhaite ;-) personnellement, je m'en sors plutôt bien à f/2.8 sur le 7d à main levé en condition un peu dificile (en général, je ne dépasse pas 4000iso).
A 1.4 il y a 4 fois plus de lumière qui entre qu'à 2.8, mais tu perds la polyvalence, un 24 risque d'être un peu long sur le 7d (toujours par rapport à ce que j'ai vu sur ton site) mais au top sur le FF.
Le 70-200 2.8 is est vraiment chouette, un très bon rendu, mais plutot lourd (surtout si tu le trimballe toute la journée, on me l'a preté, et il a vite pesé alors que j'ai l'habitude de me trimbaler deux boitiers) alors que le F/4 est un régal de maniabilité, bien moins encombrant et moins lourd, au top pour du reportage sur toute une journée, c'est plus délicat pour figer des sujet de nuit, mais tout à l'heure encore, je m’étonnais de shooter au 1/30 à 200mm avec le f/4 et d'avoir une image nette (téléobjectif de ma moitié).
Sinon, en plus lumineux et aussi leger que le 70-200 f/4 is tu as le 135 f/2 qui est excellent, maniable et plus lumineux un fois de plus moins polyvalent (encore que...)
Autre possibilité tu peux aussi les cumuler ;-)

[William2234]

ok. Les autres ils en pensent quoi? je couple un 16-35 avec un 24-105 et un 70-200?

[Dakota]

Sinon, tu peux aussi glisser un fixe lumineux dans ta config à la place du 24-105 ou du 70-200 genre un 50 un 85 ou un 135 pour tes photos de nuit ou en condition difficile... Mais honnêtement, tu shoot vraiment quasiment tout le temps au grand angle.

[William2234]

Oui c'est ça que je veux juste un 16-35. Au états unies, les batteries et les CF sont moins chère. ça n'a rien avoir. Mais là, je pars pour un mois en argentine de la patagonie à je ne sais où...Je sais pas combien de temps sans courant ni ordi alors, je prends avec moi des 4 batteries et il me faut plus de cartes, parce avec juste en RAW mes 4 cartes 16G vont pas aller très loin. Donc pour mon reportage, je compte sur le 16-35 et mon 18- 250 f3 qui me servira plus a grand chose...
Tu en penses quoi Dakota?

[Dakota]

C'est une idée, en effet, ça fera un peu doublon sur la plage courte, je ne sais pas ce que vaut le 18-250, mais pourquoi ne pas profiter de l'occasion pour prendre au passage un ou deux fixes pas cher genre un 50 1.8 et un 85 1.8 financé par la revente de tes deux objectifs actuel (à tu vraiment besoin d'une focale au delà de 85 ?) Ca pourrait te permettre de voir ce que donne à l'utilisation sur le terrain de ce types d'optiques ;-) de toute façon, tu devrais couvrir l'essentiel de tes clichés avec le 16-35, le 50 si la lumière baisse beaucoup et le 85 qd tu veux shooter d'un peu loin ou pour du portrait (éventuellement, je pense à un truc, une petite bonnette macro pour certain détail, je m'en suis servi dernièrement sur un mariage pour les alliances avec le 85 et le rendu était vraiment chouette, ça ouvre d'autre possibilité pour le même poids encombrement qu'un filtre uv et un prix ridicule)
Au cas, tu pourra toujours revendre.
(pour du reportage en général, si je dois etre très réactif : je prend le 10-20, le 24-70 deux boitier et le 85 dans la besace,
sinon, pour partir leger et qd je peux prendre mon temps, le 10-20, 50 le 85 et un boitier)

J'espère te donner des piste qui t'éclaire :-)

[Dakota]

Peut etre une idée, mais si tu risque de ne pas avoir souvent d’électricité un deuxième chargeur pour les charger par deux ;-)

[Stefan80]

Hello !
Pour ma part je te conseil le 24 1.4 d'entrée de jeu, car vu ton regard photo journalistique il est pour moi obligatoire.
Tu peux voir le rendu sur mon site internet (voir mon profil).
Ensuite, l'excellent 24-70 2.8, qui te donnera de la polyvalence.
Sérieusement, le 70-200 2.8 est trop lourd pour tes voyages. Une journée avec ton sac et il sera ton pire ennemi...
Peut être 70-200 f/4 ? Perso j'aime pas trop, j'aime trop le bokeh pour avoir un f/4, mais peut être qu'il t'irait bien..
Le choix de son parc objectifs est très difficile malheureusement..
En bref, 24 1.4 + 24-70 2.8 + ?? (Je sais pas trop..)