Un nouveau 70-300 4.0-5.6 L Qu'en pensez-vous ?

[eric-p]

Je ne voit pas le rapport avec ce que j'ai écrit.

Tu parlais du rapport Q/P du 70-300 DO,non ?
D'un point de vue "classique", cet objectif est trop cher, c'est bien évident.
Sa seule originalité est d'offrir une compacité hors-norme dans un fourre-tout...que Canon fait payer au prix fort à sa clientèle.
Certains ont accepté malgré tout de faire le "chèque", histoire aussi d'avoir un produit original.J'avoue avoir été tenté par une occasion il y a quelques temps...et l'objectif est parti assez rapidement !
Sur le plan des résultats photographiques, ce zoom a également ses avocats.
Il se dit qu'il fonctionne bien à condition de veiller à toujours mettre le pare-soleil et d'éviter les contre-jours (Le DO est sensible au flare).

[groux]

Tu parlais du rapport Q/P du 70-300 DO,non ?
D'un point de vue "classique", cet objectif est trop cher, c'est bien évident.
Sa seule originalité est d'offrir une compacité hors-norme dans un fourre-tout...que Canon fait payer au prix fort à sa clientèle.
Certains ont accepté malgré tout de faire le "chèque", histoire aussi d'avoir un produit original.J'avoue avoir été tenté par une occasion il y a quelques temps...et l'objectif est parti assez rapidement !
Sur le plan des résultats photographiques, ce zoom a également ses avocats.
Il se dit qu'il fonctionne bien à condition de veiller à toujours mettre le pare-soleil et d'éviter les contre-jours (Le DO est sensible au flare).

Je parlais du 70-300 DO IS vs 70-300 USM IS:
Je disait que contrairement à ce qu'écrivais je ne sais plus qui, le DO était loin d'être à la rue coté optique par rapport à l'autre, et que son principal défaut, c'était son prix.