Un nouveau 70-300 4.0-5.6 L Qu'en pensez-vous ?

[EOSIRIS]

le concept de ce nouvel objectif est assez étonnant et pour tout dire un peu incompréhensible.
Il entre en comparaison frontale avec le 70 300 DO, (qui devrait disparaitre ?).

Seulement cette comparaison est assez peu sexy....
Le nouveau L est plus lourd que le DO de 30%,plus long de 40%,plus voyant,..et plus cher de 30%....
De plus,sa longueur n'est pas fixe non plus.
Son ouverture est la mème....il n'accepte pas non plus les extenders....
Les "améliorations" portent sur la distance minimale de mise au point(1,2 contre 1,4)
la tropicalisation(absente sur le DO).....et la qualité?
Mais le DO est déja excellent à condition de diaphragmer un peu,(sauf peut ètre à 300)

Donc,sur le papier,je ne comprend pas bien à quoi on joue !!! Ou est le progrès?
Qui peut m'expliquer?

[groux]

le concept de ce nouvel objectif est assez étonnant et pour tout dire un peu incompréhensible.
Il entre en comparaison frontale avec le 70 300 DO, (qui devrait disparaitre ?).

Seulement cette comparaison est assez peu sexy....
Le nouveau L est plus lourd que le DO de 30%,plus long de 40%,plus voyant,..et plus cher de 30%....
De plus,sa longueur n'est pas fixe non plus.
Son ouverture est la mème....il n'accepte pas non plus les extenders....
Les "améliorations" portent sur la distance minimale de mise au point(1,2 contre 1,4)
la tropicalisation(absente sur le DO).....et la qualité?
Mais le DO est déja excellent à condition de diaphragmer un peu,(sauf peut ètre à 300)

Donc,sur le papier,je ne comprend pas bien à quoi on joue !!! Ou est le progrès?
Qui peut m'expliquer?

C'est ce que je dis depuis le départ: il n'a aucun intérêt.

[eric-p]

C'est ce que je dis depuis le départ: il n'a aucun intérêt.

Je ne pense pas.
Je crois au contraire que le 70-300 LIS s'inscrit dans une stratégie de dédoublement de la gamme téléobjectif chasse animalière à l'image de la triplette des objos
GA-transtandard-semitélé f/2.8 constant (1989-1993) que Canon a dédoublé en
GA-transtandard-semitélé f/4 entre 2003 et 2006.

De la même manière que les pommes,les objectifs de type "X-400" tombent à peu près à la même époque:
120-400/4.5-5.6 DG HSM OS+150-500/5-6.3 DG HSM OS Sigma (2008)
70-400/4-5.6 Sony G SSM (2008)
Brevet autour d'un 80-400/4.5-5.6 AFS VR à map interne chez Nikon (déposé en 2010)

Il ne reste plus qu'à attendre les "copies" de Tamron et Canon!

De la même manière que Sigma a dédoublé sa gamme sur ce créneau particulier,
je m'attends à ce que Canon en fasse autant en présentant le remplaçant du
100-400/4.5-5.6 LIS pour compléter le 70-300 LIS.
Il ne reste plus qu'à savoir par quoi:
Un 100-400/4-5.6 LIS II à map interne ou quelque chose de plus ambitieux comme un
100-450/4.5-5.6 LIS (même range que le 70-300 soit R~4.5 )
Pour ce qui est du tarif, le prix de l'actuel 70-300 LIS paraîtra fort doux face à ce nouvel objectif qui devrait être commercialisé vers ~300.000 Yens (3000 boules !!!).
Je rappelle à titre indicatif que le 100-400/4.5-5.6 LIS a été annoncé 260000 Yens fin 1998 !:fear(1):

[eric-p]

le concept de ce nouvel objectif est assez étonnant et pour tout dire un peu incompréhensible.
Il entre en comparaison frontale avec le 70 300 DO, (qui devrait disparaitre ?).

Seulement cette comparaison est assez peu sexy....
Le nouveau L est plus lourd que le DO de 30%,plus long de 40%,plus voyant,..et plus cher de 30%....
De plus,sa longueur n'est pas fixe non plus.
Son ouverture est la mème....il n'accepte pas non plus les extenders....
Les "améliorations" portent sur la distance minimale de mise au point(1,2 contre 1,4)
la tropicalisation(absente sur le DO).....et la qualité?
Mais le DO est déja excellent à condition de diaphragmer un peu,(sauf peut ètre à 300)

Donc,sur le papier,je ne comprend pas bien à quoi on joue !!! Ou est le progrès?
Qui peut m'expliquer?

je ne pense pas (Ce n'est que mon avis bien entendu) que cet objectif soit destiné à remplacer le 70-300 DO.Cet objectif DO est amha une manoeuvre stratégique destinée à acquérir de l'expérience sur une technologie qui demande beaucoup de développement.
Canon est le seul à développer cette technologie mais cette stratégie risque de s'avérer payante le jour où elle sera parvenue à maturité.
À vrai dire, je croyais que l'annonce de baylyns concernait un 70-300/4-5.6 DO IS II dont Canon avait publié un brevet fin 2009.Pour une raison inconnue, cet objectif n'a pas été commercialisé (manque de développement? ).
Ce n'est que partie remise car les brevets publiés semblent indiquer que cette technologie a bien progressé.
Ainsi les 2 objectifs DO devraient être maintenus au catalogue en attendant leurs successeurs.
Cette stratégie n'est pas sans rappeler l'apparition des objectifs fluorite qui arboraient également, comme par hasard, un filet vert pour indiquer leur appartenance à une nouvelle technologie (300/5.6 FL-F & 500/5.6 FL-F en 1969, 300/2.8 FL-F & FD en 1974-1975).Une fois cette technologie intégrée, Canon a assimilé ces objectifs dans la série "L", une initiative marketing géniale.
Il ne fait aucun doute pour moi que le DO représente l'avenir pour les téléobjectifs au minimum car il apporte un progrès sur 3 domaines :
*Diminution de l'encombrement des téléobjectifs (On peut s'attendre à un gain de 20% minimum)
*Diminution spectaculaire du poids (-36% sur un 400/4 DO IS par exemple)
*Possibilité de travailler sur des focales arbitrairement longues sans que les perfs optique s soient significativement affectées (On pourra sans doute envisager la réalisation d'un 1200/5.6 LIS de ~8 Kgs bien meilleur que la version "historique" de 1993 (Le "mythique" 1200/5.6 L EF de 16.5 Kgs !!!!).

Pour ce qui est du tarif, je m'inscris en faux:
Le 70-300/4-5.6 DO IS a été commercialisé pour la "modeste" somme de 174000 Yens (2004)
Le nouveau 70-300/4-5.6 LIS a été annoncé à 158000 Yens.
Ce nouvel objectif est une nouvelle victime du renchérissement du Yen face à l'€.
Lorsqu'on consulte les MTFs du 70-300 LIS, on voit qu'elles sont supérieures à celles de la version DO ou de n'importe 70-300/4-5.6 du marché.