Affichage des résultats 1 à 45 sur 253
Discussion: Un nouveau 70-300 4.0-5.6 L Qu'en pensez-vous ?
Vue hybride
-
26/08/2010, 21h52 #1Abonné
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Sauf que le 70-300 est de taille fixe, le 100-400 grandit lui ...
-
26/08/2010, 23h00 #2Membre
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 50
- Messages
- 239
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 15-85 IS usm , 50 f/1.8 , 60 macro f/2.8 , 100 f/2.8 L IS , 70-300 L IS
Sûr ? J'ai quand même un doute sur la map interne de cet objectif . Je suis déjà heureux qu'il ne soit pas à pompe car je m'y fais pas à ce type d'objectif mais j'attends d'avoir plus d'image de celui-ci , un peu comme on en trouve sur le site de "the digital picture" . J'aime bien leur façon de présenter les objectifs.
Effectivement : le site précité n'indique pas de mesure autre que la longueur donnée par Canon.Dernière modification par Atlantys9 ; 26/08/2010 à 23h08.
-
27/08/2010, 13h39 #3
Ca par contre c'est intéressant. Car le 100-400mm à bout de focale est bien plus imposant. Ce qui pourrait faire un objectif pour mon épouse (:p) pour l'animalier ; quand celui-ci aura baissé de tarif.
Et puis un objectif à taille fxe, c'est robuste et moins sensible à la poussière.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Qu'en pensez vous?
Par obr dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 5Dernier message: 31/05/2008, 08h49 -
Qu'en pensez-vous
Par Brice dans le forum [Portrait]Réponses: 16Dernier message: 11/03/2008, 10h56






