Affichage des résultats 1 à 20 sur 253
Discussion: Un nouveau 70-300 4.0-5.6 L Qu'en pensez-vous ?
-
26/08/2010, 12h31 #1
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Belgique - Liège
- Âge
- 57
- Messages
- 697
- Boîtier
- EOS 5DII & 7D | 580EX II
- Objectif(s)
- 80 1.8 | 135 F2.0 L | 24-105 F4 L IS | 70-200 F4 L IS | 70-300 L IS | EF 17-40 F4 L
Un nouveau 70-300 4.0-5.6 L Qu'en pensez-vous ?
Voici un nouveau télé-zoom dans la gamme L.
Savez-vous à quel prix il sera présenté ?
Qu'en pensez-vous ?
L’EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM dispose d’un zoom télé 4,3x et d’une plage focale de 70-300 mm, avec une ouverture variable de f/4-5.6. En dépit de sa conception compacte (143 mm), il adopte la qualité de construction exceptionnelle que l’on attend des objectifs très réputés de la série L Canon. Avec sa plage focale impressionnante et ses dimensions compactes, l’EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM est idéalement adapté aux photographes professionnels et aux amateurs expérimentés qui souhaitent réaliser des portraits, des clichés de la nature et des instantanés d’événements sportifs avec une grande finesse de détails
-
26/08/2010, 12h52 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Avec le peu d'info que l'on a va être dur ... Si il est a f4 jusqu'a 200mm c'est surement un bon plan !
-
26/08/2010, 12h55 #3
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Peu probable que F/4 dure aussi longtemps ! Mais sait-on jamais...
Ca peut être une bonne alternative au 70-200/4, pour ceux qui craignent d'être trop court à 200, et éviterait le démontage/montage d'un TC pour arriver à ~300/5.6.
-
26/08/2010, 13h04 #4
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
ça à l'air pas mal
Si il pique autant que le F4 is ça va etre un beau jouet!
Apres faut voir le prix de vente.
-
26/08/2010, 13h05 #5
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Clair qu'au niveau piqué je pense pas que Canon prenne un risque ! D'avance on sait que ca va piquer de chez piquer !
-
26/08/2010, 13h10 #6
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 146
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma 17-50 2.8 OS HSM | Canon 70-200 f/4L | Sigma 30 1.4
je l'aime déjà :o)))))))))))))))))))))))))))))))) mais bon pas de budget pour le moment ((
-
26/08/2010, 14h07 #7
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Belgique - Liège
- Âge
- 57
- Messages
- 697
- Boîtier
- EOS 5DII & 7D | 580EX II
- Objectif(s)
- 80 1.8 | 135 F2.0 L | 24-105 F4 L IS | 70-200 F4 L IS | 70-300 L IS | EF 17-40 F4 L
Voici la fiche technique légère
à cette adresse http://fr.canon.be/Images/EF_70-300m...m40-773162.pdf
-
26/08/2010, 14h08 #8
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- assesse belgique
- Âge
- 46
- Messages
- 203
- Boîtier
- eos 7d ae1
- Objectif(s)
- canon 18-55 is, 55-250is, 50 1.8II, 70-200 f4 is usm, 400 f5.6 usm, 120-300 os 2,8
je l'aurai aimé en 2,8 ou au moins 4 constant
-
26/08/2010, 14h09 #9
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ben les prix sont affiché chez le partenaire pour toutes les nouveautés ... Canon bat Nikon pour une fois !
-
26/08/2010, 21h06 #10
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Perso, c'est une énorme déception. Comme beaucoup (tous?) les possesseurs de 100-400, on attendait la relève pour notre gros pépère.
Un 100-400 remanié , sans pompe , avec un nouvel IS aurait été top;
un 100-300 f/4 L is aurait été très interessant.
Et une de ces deux solutions aurait probablement été un hit, vu l'attente de renouvellement du 100-400.
Mais un 70-300, même pas à ouverture constante: aucun intérêt.
Il y a déjà 5 modèles de très bons 70-200 , plus un très bon modèle de 70-300 (il lui manque juste la construction L). Ce 70-300 arrive donc comme un cheveu sur la soupe.
En plus, vu son prix, un 70-200 f/4 L IS + Tc 1.4X risque d'en donner autant pour moins cher.
-
26/08/2010, 21h13 #11
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
les dires voulaient que le 70-300 était un "L" caché... bon, au moins maintenant, c'est officiel
-
26/08/2010, 21h16 #12
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Oui, enfin, faut pas non plus être dithyrambique sur l'actuel 70-300 IS... J'ai toujours lu "L caché", "il lui manque que la construction", etc... A 300mm, c'est quand même mou, il faut fermer à F/8 pour retrouver du piqué et l'AF (USM simplifié) est bien à la ramasse en AI Servo quand même.
Je précise : j'ai eu ce 70-300 IS et c'est du vécu. Pas de méprise, c'est un bon objectif, une bonne mise à jour pour qui vient d'un 70-300 "low cost", mais il ne faut pas en attendre des perfs d'un L.
Le prix du 70-300L n'est pas la même prix non plus, donc à mon avis, on peut attendre une excellente qualité sur tout le range dès la pleine ouverture et un AF de course.
La question n'est pas donc tellement de savoir s'il concurrence le 70-300 IS (à mon avis, non, ils ne boxent pas dans la même catégorie). J'ai l'impression plutot qu'il concurrence directement le 100-400, pour qui n'a pas forcément besoin d'aller jusqu'à 400mm.
-
26/08/2010, 21h19 #13
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Sherbrooke, QC
- Âge
- 37
- Messages
- 339
- Boîtier
- Canon EOS 6D, Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- EF 8-15, EF 16-35 2,8 II, EF 70-200 2,8 IS II, EF 400 2.8 L IS II, ext. 1,4 et 2 III
c'est étonnant, la bague de map manuelle et de changement de focales sont inversées...
-
26/08/2010, 21h23 #14
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Vu qu'il est compact c'est bien que la map soit avant le zoom
Il est compact et a une frontale de 67mm c'est déja un bon point !
-
26/08/2010, 21h28 #15
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Ben justement, ceux qui visent ou possèdent le 100-400, c'est justement parce qu'il va jusqu'a 400mm.
Et je peut prédire , fréquentant un milieu ou le 100-400 est roi, qu'il n'y pas beaucoup de monde qui va lacher le sien pour un 70-300 f/4-5.6,
et qu'a prix similaire, ceux qui ne sont pas équipés regarderont vite vers le 100-400.
Ca aurait été un f/4 constant encore; mais perdre 100mm pour la même ouverture: même pas en rêve.Dernière modification par groux ; 26/08/2010 à 21h31.
-
26/08/2010, 21h31 #16
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
On est bien d'accord, mais la cible n'est pas les possesseurs de 100-400.
La cible, c'est ceux qui viennent d'un 70-300 IS, éventuellement d'un 55-250 IS (grosse upgrade dans ce cas) ou d'un 70-200 F/4, qui n'ont pas besoin de 400mm, qui donc n'ont pas envie de supporter le surpoids et le survolume d'un 100-400. Pour ceux là, un 70-300L qualitatif sur le range est une bonne option. Même vis à vis d'un 70-200 F/4 qui dépanne avec un TC, mais dont la qualité sera à mon avis en deça (montage testé également) d'un 70-300L, en plus en beaucoup moins pratique (montage/démontage/remontage du TC en fonction de si on veut du range ou de l'ouverture).
-
26/08/2010, 21h45 #17
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Val d'Oise
- Âge
- 63
- Messages
- 7
- Boîtier
- EOS 400D + EOS 7D
- Objectif(s)
- EFS 18-55, EFS 17_85 IS USM, EFS 15_85 IS USM, EF 70-300 F4 IS USM
tout depend des photos que l'on fait, je precise que je ne fais pas d'animalier
j'ai repris mes statistique (pratique le tri par focales dans la bibliotheque lightroom)
je fais 90% de mes photos avec mon 17-85
sur les 10% ou j'utilise le 70_300 je ne fais que 10% de photos à plus de 200mm
donc pour 1% de mes photos, je peux, à la limte, prendre un extender x 1,4
je crois que je vais d'abord essayer un 70 200 F4 L pour voir si la difference de qualité justifie de passer au L sur le range 70 200
en plus avec le 7D et ses 18 mp je peux toujours cropper les photos et avec le facteur 1,6 du capteur APS C çà me fait quand même une bonne allonge
-
26/08/2010, 21h50 #18
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Bricecom:
Oui, mais justement:
à ce prix , et avec ces ouvertures, les gens prêts à mettre 1500€ iront regarder le 100-400.
Et les possesseurs de 100-400 n'en voudront pas.
Il aurait au moins fallu faire un f/4 constant.
Quant au surpoids et survolume:
- 70-300 143mm et 1kg
-100-400 189mm et 1kg360 soit 4cm et 300g de plus : c'est pas la mort.Dernière modification par groux ; 26/08/2010 à 21h53.
-
26/08/2010, 21h52 #19
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Sauf que le 70-300 est de taille fixe, le 100-400 grandit lui ...
-
26/08/2010, 22h04 #20
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
Le 70-300 L aura peut etre un meilleur piqué que le 100-400 et autorisera un "400mm" de qualité par simple crop.
Faut voir les premiers test et surtout son prix reel quand il arrivera chez nous.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Qu'en pensez vous?
Par obr dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 5Dernier message: 31/05/2008, 08h49 -
Qu'en pensez-vous
Par Brice dans le forum [Portrait]Réponses: 16Dernier message: 11/03/2008, 10h56