Un néophyte parmis les trans-standards

[nhorel]

je songe a prendre le tamron 28-75 2.8 et le canon 50mm 1.8, des objections?

L'ef-s 17-85 me plait mais f/4-5.6 pour la faible luminosité c'est pas top(enfin je crois) dommage pour le stabilisateur...

[c7eric]

je songe a prendre le tamron 28-75 2.8

J'ai failli te le proposer à l'instant même, mais il n'est pas stabilisé.
Il n'est pas non plus le tans-standard ideal car il démarre à 28 (coef. 1,6 à prendre en compte)
Mais c'est un très bon objectif pour débuter.

[nhorel]

Oui c'est pour ça que je vai commencer par le 50mm 1.8, pas cher, sympas pour s'habituer au boitier, d'ici quelques moi, j'investirais dans le 28-75, il le complétera bien...

Ou je peu trouver des bagues d'allonge macro qui transmettent l'AF? svp

[nhorel]

pour faire des photo de villes et paysage de nuit, ou trés faible lumiére quels sont les atouts qu'un objectif doit avoir?

[Fred08]

pour faire des photo de villes et paysage de nuit, ou trés faible lumiére quels sont les atouts qu'un objectif doit avoir?

Pour les photos de nuit, le 18-55 du kit fait ça à merveille. Il te faudra de toute façon un trépied. Aucun objectif même stabilisé ne te permettra de descendre à des poses de plusieurs secondes à main levée. Et il te faudra ouvrir à F8 de toute façon.

Pour la très faible lumière il te faut dans le meilleur des cas du F2.8, pas mal d'isos, et la stabilisation est en effet un plus indéniable. Mais la notion de faible lumière ne veut pas dire grand chose. Je viens de voir des superbes photos faites par un pro au dernier concert de Renaud...tout au 18-200 VR de nikon.