Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 21 sur 21

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de YETTI
    Inscription
    novembre 2006
    Localisation
    Annecy-hte Savoie-fr
    Âge
    56
    Messages
    38
    Boîtier
    400D+grip//50D
    Objectif(s)
    canon100mm f2.8//canonEF100-400mmL IS//canon EF50mmf1.4 usm//canon EFS10-22mm//

    Par défaut

    2utilisations distinctes:
    -photographie de bouquetins, de marmotte, de biches , photographie de buses, herons et autres oiseaux de proie
    =ça c'est ma premiere intention;
    - la deuxième utilisation: prendre en photo un sujet à côté de moi sans pour autant avoir l'impression de lui bouffer du regard sa dernière verrue seborrique sur le nez (effet actuel avec mon supermacro)

    pour la premiere orientation: question telezoom, pensez vous que entre le
    CANON EF 70-200mm f/4L USM et le canon EF 400mm f/5.6L USM , c'est le second qui doit emporter mon coeur? car question prix il n'y a pas tant d'ecart ( mais la focale à 5.6 me fait un peu peur...)
    tonEF 70-300mm f/4-5.6 IS USM me tente bien, je ne sais si il l'emporte côté qualité d'image sur les 2 autres
    Dernière modification par YETTI ; 24/11/2006 à 23h44.

  2. #2
    Membre Avatar de Olive10
    Inscription
    mai 2005
    Localisation
    Troyes (Aube)
    Âge
    69
    Messages
    316
    Boîtier
    7D - 20D - Coolpix 4500
    Objectif(s)
    50 f1.4 - 70-200 f4 IS - 100-400 IS- 100 f2.8 Macro - Orion 80ED

    Par défaut

    Je dirais 70-200 trop courts, 400 f5.6 pas assez lumineux surtout sans IS
    Je viens de voir celui-là :
    http://www.beneluxnaturephoto.net/fo...c,21565.0.html

  3. #3
    Membre Avatar de jacouille45
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    annecy
    Âge
    80
    Messages
    415
    Boîtier
    Noir
    Objectif(s)
    trop chers

    Par défaut

    Citation Envoyé par Olive10 Voir le message
    Je dirais 70-200 trop courts, 400 f5.6 pas assez lumineux surtout sans IS
    Je viens de voir celui-là :
    http://www.beneluxnaturephoto.net/fo...c,21565.0.html

    bonjour
    j'ai un 70/200 L f4 et un 400L f5.6 et ce sont des optiques de très bonnes qualités en ce qui me concerne j'en suis ravi!!! seul petit inconvenient pour le 400 il faut un monopode
    je suis aussi d'Annecy si tu veut essayer un jour un me passe un mail
    cordialement
    jacques

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Match Sigma vs Canon
    Par Jeangeorge dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 11
    Dernier message: 05/04/2007, 07h12
  2. différence entre 2 objectifs
    Par rudydunord dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 5
    Dernier message: 03/10/2006, 09h00
  3. Difference entre objectifs
    Par Bordelais01 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 6
    Dernier message: 07/09/2006, 08h41
  4. Objectifs pour match de football
    Par davidias dans le forum Discussions générales
    Réponses: 11
    Dernier message: 17/05/2006, 22h16
  5. quel difference entre objectifs sigma et canon et tamron?
    Par henrike dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 14
    Dernier message: 09/04/2005, 09h07

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 16h19.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com