Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
  1. #1
    Membre
    Inscription
    septembre 2010
    Localisation
    Aux pieds des Alpes
    Messages
    119
    Boîtier
    Bientôt un remplacant de mon 7D
    Objectif(s)
    100 IS macro / 70-200 f2.8

    Par défaut Un grand angle pour paysages et astrophoto

    Bonjour,

    Suite à des échanges sur le site, j'avais des vues sur le 16-35 f/4 IS pour faire du paysage. J'aimerais pouvoir faire également un peu de ciel étoilé et me demandais si, hormis l'ouverture, il demeure un bon choix.

    Autour de ce budget, on m'a conseillé le Tamron 15-30 F/2.8 SP DI VC USD (pas le G2) qui semblerait très bon d'un point de vue optique pour la pratique de "l'astrophoto". Cependant il fait 500g de plus que le Canon ! Est ce que quelqu'un aurait un avis sur ce caillou ?

    Les Sigma Art et autres Canon L que l'on me conseille étant bien plus chers, je ne vois que cette alternative pour le moment. Qu'en pensez vous ?

    Merci pour votre retours.


  2. #2
    Membre Avatar de 18471
    Inscription
    juillet 2012
    Localisation
    77250
    Âge
    70
    Messages
    6 536
    Boîtier
    1100D+500D
    Objectif(s)
    Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx

    Par défaut

    Un des problèmes des grands angles, semble être les aberrations chromatiques - regarde attentivement ce volet. Mon TOKINA 12-24 en fait beaucoup... trop. Je trouve qu'un grand angle, en paysage, ce n'est pas très utile. C'est pertinent en intérieur quand on manque de recul. En paysage mon 18-55 est bien plus utile que le 12-24 (même en ville) et pas cher . Si tu n'as qu'un 70-200 c'est un complément économique avec un très bonne qualité optique.

  3. #3
    Modérateur Avatar de fg06
    Inscription
    décembre 2009
    Localisation
    A l'autre bout de la route
    Âge
    41
    Messages
    20 922
    Boîtier
    5D², 50D
    Objectif(s)
    Sortir du placard
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Si tu restes sur APS-C passe au 17-55 IS. SIl tu es sur FF le 16-35 IS reste un must.

  4. #4
    Modérateur Avatar de sleg
    Inscription
    juin 2008
    Localisation
    Région toulousaine
    Âge
    42
    Messages
    18 354
    Boîtier
    7D2 grippé et 77D défiltré
    Objectif(s)
    11 à 500 avec TC x1.4 et x2
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par 18471 Voir le message
    Un des problèmes des grands angles, semble être les aberrations chromatiques - regarde attentivement ce volet. Mon TOKINA 12-24 en fait beaucoup... trop. Je trouve qu'un grand angle, en paysage, ce n'est pas très utile. C'est pertinent en intérieur quand on manque de recul. En paysage mon 18-55 est bien plus utile que le 12-24 (même en ville) et pas cher . Si tu n'as qu'un 70-200 c'est un complément économique avec un très bonne qualité optique.
    Je suis un peu de l'avis contraire, enfin presque !
    Je m'explique : j'utilise très souvent l'ultra grand angle (11-20 f/2.8 Tokina) en paysage (astro ou pas), ou bien même en ville, justement pour bien mettre en avant mon premier plan. Après, on peut photographier du paysage avec n'importe quelle focale : il m'arrive d'utiliser le 70-300mm pour en faire.

    Quant aux aberrations chromatiques, elles sont, c'est vrai, plus difficilement contrôlables sur un UGA à pleine ouverture. Mais dès que l'on ferme un peu le diaphragme, elles disparaissent. De plus, c'est un problème optique qui se corrige très bien, que ce soit par les boitiers modernes directement sur l'image, ou bien par les logiciels de traitement.

    Pour répondre à ta question, il faudrait savoir de quel boitier tu disposes pour connaitre ses capacités de montée en ISO lors de tes prises de vue en astrophoto. Si tu es sur APS-C, je dirais qu'une ouverture à f/2.8 est presque indispensable pour obtenir un bon résultat. Sur un FF, avec les très bonnes montées en ISO des 6D et 5D mark III et suivant, un f/4 peut suffire.


  5. #5
    Abonné Avatar de ercflmnt
    Inscription
    juillet 2016
    Localisation
    PACA
    Âge
    60
    Messages
    2 942
    Boîtier
    EOS 6D 650D
    Objectif(s)
    canon sigma tamron
    Mes photos publiées

    Par défaut

    bonjour,
    paysage ou ciel etoilé , tu utilisera surement un trepied, donc le poids du tamron disparait, j'ai celuici , il est trés bien , c'est moins lourd qu'un 150-300 ou un 300 .
    quand aux aberrations je plussoie avec sleg, le seul hic de cet objectif le coût d'un filtre ( 150MM) eric
    eric

  6. #6
    Abonné Avatar de francoistn
    Inscription
    août 2009
    Localisation
    Auvers
    Âge
    59
    Messages
    3 771
    Boîtier
    1 DX
    Objectif(s)
    24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 mm L f2,8 ,150-600 sigma Sport
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Voila une prise d etoile filante au 16-35 a "presque" pleine ouverture

    Ca marche bien ...


    • EXIF: Canon ( EOS-1D X) | 16mm | 20s | f/4.5 | ISO 6400

  7. #7
    Membre
    Inscription
    mai 2019
    Localisation
    Septemes les vallons
    Âge
    38
    Messages
    5
    Boîtier
    Canon 6D
    Objectif(s)
    24-105 L F/4 II, 50 F/1.4 USM

    Par défaut

    merci francoistn pour ta photo,

    je débute dans le milieu de la photo j'ai acheté un 6D avec un 24-105 L F4 is II et un 50 mm USM 1.4 et je cherchait un utra grand angle pour les poses longues et essayer les photo de ciel etoilé. Je vais acheter demain le 16-35 L F4 is USM après pleins de test et avis de certain amis il serait meilleur que la version 2.8 mark I et II et beaucoup moins cher que le mark III qui lui est superieur.

  8. #8
    Modérateur Avatar de sleg
    Inscription
    juin 2008
    Localisation
    Région toulousaine
    Âge
    42
    Messages
    18 354
    Boîtier
    7D2 grippé et 77D défiltré
    Objectif(s)
    11 à 500 avec TC x1.4 et x2
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Juste pour te faire une idée du rendu sur la Voie Lactée avec un autre objectif, le Tokina 11-20mm f/2.8, sur APS-C cette fois.
    Je n'ai fait que développer rapidement (trop ?) le RAW.

    Le soucis de ces UGA est la déformation dans les angles. Ce n'est pas spécifique au Tokina, et certainement vrai aussi pour le 16-35mm Canon. Du coup, à Pleine Ouverture, les étoiles sont un peu étirées dans les angles (on le voit un peu sur cette image en haut à gauche)



    • EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 11mm | 15s | f/2.8 | ISO 3200




  9. #9
    Abonné Avatar de francoistn
    Inscription
    août 2009
    Localisation
    Auvers
    Âge
    59
    Messages
    3 771
    Boîtier
    1 DX
    Objectif(s)
    24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 mm L f2,8 ,150-600 sigma Sport
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Le 16-35f4 is est particulièrement performant dans les coins .. meilleur que les f2.8 ..

  10. #10
    Abonné Avatar de jean-mi
    Inscription
    mai 2008
    Localisation
    Chimay
    Âge
    59
    Messages
    16 480
    Boîtier
    7D , 5DIV avec grip
    Objectif(s)
    16/35 f4 - 24/70 f4 - 50 f1.8 - 85 f1.8 - 70/200 f2.8 - 300 f4 - 150/600 G2
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Lol !!! deux belles images ou je ne voie pas la moindre déformation , peut être du à mes lunette qui redresse ma vision dans les coins



    @ Gwarf : quand tu aura changer de boitier ! oui mais le quel ?

    donc sur APS-C la 17/55 canon , sur un FF la 16/35 F4 ! comme le dit fg06

  11. #11
    Membre
    Inscription
    mai 2019
    Localisation
    Terre
    Messages
    89
    Boîtier
    70D
    Objectif(s)
    50 f1.8 - 35 f2 - 24 f2.8

    Par défaut

    @Sleg: très jolie photo de la voie lactée!!
    @francoistn: Photo très sympa aussi!

  12. #12
    Membre
    Inscription
    septembre 2010
    Localisation
    Aux pieds des Alpes
    Messages
    119
    Boîtier
    Bientôt un remplacant de mon 7D
    Objectif(s)
    100 IS macro / 70-200 f2.8

    Par défaut

    Merci beaucoup pour vos infos.

    Le boitier que j'ai est un 5DIII. Les retours que j'avais glané sur le Tampon faisait de lui un très bon caillou concernant les aberrations chromatiques, distorsion mais aussi le coma ou autre nuisances.
    J'avais déjà des vues sur le 16-35 f/4. D'après ce que j'interprète de vos retours, il n'y a pas vraiment de concurrents à privilégier dans mon cas (paysages et aborder l'astrophoto)

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Réponses: 41
    Dernier message: 11/07/2014, 07h49
  2. Grand angle et Ultra Grand Angle pour 600D
    Par eurazian974 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 11
    Dernier message: 24/06/2012, 11h56
  3. choix d'un grand-angle pour paysages
    Par Agatha dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 23
    Dernier message: 14/02/2011, 21h37
  4. Cherche grand angle pour faire des paysages en régions tropicales
    Par Tico75 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 22
    Dernier message: 13/06/2010, 02h02
  5. 38mm => trop grand pour du grand angle ??
    Par jeanlo911 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 20
    Dernier message: 23/11/2008, 20h25

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 06h12.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright © 2019 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2017
vBulletin Skin By: PurevB.com