Un grand angle, oui mais lequel?

[Hideyoshi]

le 17-40 est a 850€ chez rue du commerce, je commande souvent la car on peut payer en 3 fois sans frais. le 17-55 est à près de 1000€ sur ce même site. un grand angle me suffirait pour des photos en exterieur genre photos urbaine et de paysages et aussi pour des photos en interieur genre temple bouddhiste....

[Ignatius]

le 17-40 est a 850€ chez rue du commerce, je commande souvent la car on peut payer en 3 fois sans frais. le 17-55 est à près de 1000€ sur ce même site. un grand angle me suffirait pour des photos en exterieur genre photos urbaine et de paysages et aussi pour des photos en interieur genre temple bouddhiste....

Pourquoi pas le 15-85 IS ?
Pour de l'architecture, l'IS est plus important que l'ouverture.
Il est plus "grand angle" que les deux autres et moins cher.
Sinon LE zoom grand angle en APS-C est le 17-55 IS, mais il est cher.
Le 17-40 te sera recommandé par tous les inconditionnels du L, mais je ne vois pas ce qu'il t'apportera de plus en APS-C, c'est un zoom pour le FF. On te dira que c'est bien en prévision du passage au FF, mais je te conseillerais d'acheter pour aujourd'hui. Demain tu auras tout le temps de revendre.

[IzNoGood]

Pourquoi pas le 15-85 IS ?
Pour de l'architecture, l'IS est plus important que l'ouverture.
Il est plus "grand angle" que les deux autres et moins cher.
Sinon LE zoom grand angle en APS-C est le 17-55 IS, mais il est cher.
Le 17-40 te sera recommandé par tous les inconditionnels du L, mais je ne vois pas ce qu'il t'apportera de plus en APS-C, c'est un zoom pour le FF. On te dira que c'est bien en prévision du passage au FF, mais je te conseillerais d'acheter pour aujourd'hui. Demain tu auras tout le temps de revendre.

Exactement comme le dit ignatus. Si tu veux du vrai UGA pas vraiment le choix c'est dans du 10-22mm qu'il te faudra aller.

JE ne crache pas sur le 17-40 je l'ai utilisé pendant 4ans sur mon ex 350D et je n'ai jamais été déçu avec. Il revient à un 27-64mm en 24x36 ce qui est amplement suffisant pour mes photos à l'époque et encore aujourd'hui je suis plus vers le 24mm. Ce que j'apprécie surtout avec le 17-40 c'est que je n'avais pas de souci de passage FF avec et quand je veux partir léger il est accompagné du EF 50 1.8 +Zeiss 85 1.4 +70-200 F4L IS => quatuor d'enfer.

Fin je pense que l'achat d'un 10-22 est plus indiqué. Et si malgré cela tu souhaite passer au 17-40 le 10-22 se revend très bien.

Sinon pour limiter la casse il y a pas mal de 17-40 dans les P.A. ( ce que j'ai du mal à comprendre hormis le passage vers le 16-35 2.8L et encore je préfère de loin son poids plume ^^ )

[bracket]

bonjour, le 10/22 chez audiophil photo est dans tes prix.
Passe un mail à Mme Hocini sur le site.
Je ne sais pas parcontre si tu peux payer en 3 fois.
Mais leur service de livraison par UPS est impeccable, autre chose que les xxxposte machin chose.
et leur prix sans concurrence sauf à aller voir à HK. Mais là tu as une vraie garantie et quelqu'un avec qui parler en français.

Beaucoup d'intervenants du site m'ont convaincu de prendre le 10-22 comme ultra grand angle pour le paysage, l'architecture mais aussi plein d'autres applications que je découvre.
Un Ultra grand-angle c'est bluffant. le 10 mm a rien à voir avec du 15-16-17 ou 18. On est dans un autre point de vue avec une profondeur de champ incroyable.