un fixe très lumineux

[sirdumber]

de mes premiers essai avec le 50L j'avoue être un peu déçu ... il pique pas terrible du tout ! je m'attendais a un 85L en moins serré ... mais il pique absolument pas de la même façon faut que je me fasse les dents dessus ! ( pas trop si je dois le revendre )

[ddss]

de mes premiers essai avec le 50L j'avoue être un peu déçu ... il pique pas terrible du tout ! je m'attendais a un 85L en moins serré ... mais il pique absolument pas de la même façon faut que je me fasse les dents dessus ! ( pas trop si je dois le revendre )

Bien ajusté ton 50? Ok c'est pas ce qu'il y a de plus piqué, mais pas degueux non plus, et comme dit max160, sauf a regarder a la loupe...

[Thomas Anderson]

de mes premiers essai avec le 50L j'avoue être un peu déçu ... il pique pas terrible du tout ! je m'attendais a un 85L en moins serré ... mais il pique absolument pas de la même façon faut que je me fasse les dents dessus ! ( pas trop si je dois le revendre )

Ne t'attends pas à un cactus, mais avant f/2.8 et au centre de l'image, il est, pour mes copies, plus performant que le f/1.4 USM. Toujours pour ma copie, il est paradoxalement bien plus précis avec les collimateurs périphériques qu'avec le central aux distances usuelles de reportage, et à très courte distance, je n'utilise que les périphériques. Le dernier tiers angles/bords n'est pas du même niveau que le centre. Enfin, le contraste et les couleurs avant post-traitement sont magiques pour mon goût. Sa qualité principale réside de toutes façons dans sa "douceur". (j'ai dit doux, pas mou...)

En espérant t'avoir fait gagner au moins 5 minutes.

PS: A 100% image, les résultats me surprenaient aussi parfois, au début. Mais à taille normale et au tirage, je continue de trouver qu'il "a l'air" de claquer plus. Contraste entre zones nettes et zones floues qui "bluffent"? Contraste et micro-contrastes? Couleurs?

[Max160]

Ne t'attends pas à un cactus, mais avant f/2.8 et au centre de l'image, il est, pour mes copies, plus performant que le f/1.4 USM. Toujours pour ma copie, il est paradoxalement bien plus précis avec les collimateurs périphériques qu'avec le central aux distances usuelles de reportage, et à très courte distance, je n'utilise que les périphériques. Le dernier tiers angles/bords n'est pas du même niveau que le centre. Enfin, le contraste et les couleurs avant post-traitement sont magiques pour mon goût. Sa qualité principale réside de toutes façons dans sa "douceur". (j'ai dit doux, pas mou...)

En espérant t'avoir fait gagner au moins 5 minutes.

PS: A 100% image, les résultats me surprenaient aussi parfois, au début. Mais à taille normale et au tirage, je continue de trouver qu'il "a l'air" de claquer plus. Contraste entre zones nettes et zones floues qui "bluffent"? Contraste et micro-contrastes? Couleurs?

Il me tente bien ce 50L…

Déjà parce que je me rends compte qu'un 50 mm me serait bien utile dans certains cas.

En plus, ça me ferait une focale avec AF intercalée entre mes 2 focales à MAP manuelle, ce qui peut être utile sur des sujets en mouvement.