un fixe très lumineux

[guiguidu42]

Ca m'étonne qu'il n'y ai pas plus de recommandations vers le 85 L II,
il veut du lumineux et du piqué, et si y'en a un qui réponds à ces critères c'est bien celui là !

Avec un 5D III en plus, ce sera juste un must de qualité !

[ddss]

Si si, j'en ai parlé, et même du 135, mais pas de retour de l'intéressé.

[guiguidu42]

Si si, j'en ai parlé, et même du 135, mais pas de retour de l'intéressé.

Peut être qu'il souhaite un objectif de 50 maxi, vu que la discussion tourne surtout autour de cette focale...

De toute façon, 50 ou 85 en 1.2, ce sont des cailloux de luxe, ne pouvant pas décevoir !

[silver_dot]

De toute façon, 50 ou 85 en 1.2, ce sont des cailloux de luxe, ne pouvant pas décevoir !

Encore faut-il que le boîtier soit à la hauteur et parfaitement réglé.

[stefpat]

Merci pour votre aide..!!!

135 c'est trop long
35 trop court

Un 50/85 serait idéal
selon DXO le Sigma 50 Art a un meilleur piqué que le 85L, plus homogène
https://drive.google.com/file/d/0B87...it?usp=sharing
Le 50L a un rendu très doux et charmant, mais il pique pas assez fort pour moi, j'ai toujours un sentiment de mauvais focus
Bon je l'ai testé que 1/2 journée surement pas assez...

[ak1]

Si t'es pas pressé, à la photokina sigma devrait dévoiler le 85 1.4 ART à ce moment là tu pourras voir quelle focale te plait le plus, dans l'hypothèse où ce 85 égale la qualité des 35 et 50mm ART.

En tout cas avec le 50 ART tu ne feras pas un mauvais choix (si tu tombe pas une une copie défectueuse...).

[guiguidu42]

Encore faut-il que le boîtier soit à la hauteur et parfaitement réglé.

Le monsieur a un 5D III , C'est bon ou tu veux lui conseiller de passer au 1Dx ???

Pour les réglages, sur un 5D III a mon avis ça doit pas trop poser de problème

[stefpat]

Je ne suis pas pressé...mais je crois que à la Photokina..il vont sortir le 24 1.4 ART et peut-être un 24-70 F2
.
..
...
On verra bien

[ddss]

Un 100 macro L, ça piquerait assez?

[stefpat]

Bien sur DDSS, mais pour moi, c'est trop long...
.
..
...
mais le 100 macro L est superbe, super piqué, tropicalisé et MAP très courte..!!

[Thomas Anderson]

Ca m'étonne qu'il n'y ai pas plus de recommandations vers le 85 L II,
il veut du lumineux et du piqué, et si y'en a un qui réponds à ces critères c'est bien celui là !

Avec un 5D III en plus, ce sera juste un must de qualité !

Hihi, j'ai pas osé, poids et prix étant comme le reste, hors normes...

[Thomas Anderson]

Aaaarrrg, si DXO le dit alors, ite missa est...

[silver_dot]

Le monsieur a un 5D III , C'est bon ou tu veux lui conseiller de passer au 1Dx ???

Pour les réglages, sur un 5D III a mon avis ça doit pas trop poser de problème

Ca ne s'adressait pas à l'auteur du fil.

C'était juste une remarque d'ordre général en réponse à ton commentaire.

[ddss]

Bien sur DDSS, mais pour moi, c'est trop long...
.
..
...
mais le 100 macro L est superbe, super piqué, tropicalisé et MAP très courte..!!

donc on en revient au... 85?

[Max160]

De toute façon, 50 ou 85 en 1.2, ce sont des cailloux de luxe, ne pouvant pas décevoir !

Le 85LII a quand même quelques gros défauts.

Donc si, justement, il peut décevoir, surtout que ce genre d'objectif n'est pas facile à dompter (d'autant plus si on veut limiter l'impact des défauts en question).

Le 50L a un rendu très doux et charmant, mais il pique pas assez fort pour moi, j'ai toujours un sentiment de mauvais focus
Bon je l'ai testé que 1/2 journée surement pas assez...

C'est sûr que ce n'est pas en 1/2 journée qu'on peut vraiment se rendre compte.

Perso, il me faut plusieurs mois pour commencer à cerner un objectif.


Et il se peut tout à fait que tu aies justement été confronté à des mauvaises mises au point (ce qui ne pardonne pas aux très grandes ouvertures).

Comme l'a écrit silver_dot, les mauvais réglages ne pardonnent pas.

[guiguidu42]

Ca ne s'adressait pas à l'auteur du fil.

C'était juste une remarque d'ordre général en réponse à ton commentaire.

No prob !
Dans ce cas précis le 85 L peut convenir, si on fait abstraction du poids et du prix !