Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 20 sur 20

Vue hybride

  1. #1
    Cpt'ain Flam
    Guest

    Par défaut

    Tu peux aussi faire un choix radical, et partir avec un 24 f/2.8 en guise de GA.

    Encore plus radical 24+50+85 et tu supprimes un des deux zooms... (vu que tu veux faire de l' animalier, et que en cas de pousque, l' un possède un joint de baïonnette et une finition appréciables...)
    Les petites fixes, me plaisent en voyage, mais chacun ses goûts. En poids, le 28-75 l' emporte, pour des perfs bien sympas.

    Enfin,(bien que revendu), le 20 f/2.8 USM, peut être envisagé, il n' est pas le plus piqué que j' aie connu, il pèse autant que le 17-35 Tamron, mais vissé vers f/8-11 il peut convenir.

    Je pensais également, que les Samyang ont de bons retours, le 14 en FF notamment, et le 8 fish-eye pour apsc, pour des prix assez raisonnables pour donner envie d' essayer, mais je ne les connais pas encore.


    Plus radical encore, surtout pour ton portefeuille, puisque tu vends ton 40D, vendre aussi le 400D et trouver un 50D occasion( tu as déjà l'UGA et tu allonges le télé), pour partir avec ton UGA+Tamy+70-200+50(+fish Samy....option, poids...sous....)

    Je sais, ça embrouille un peu, pour faire court, si je voyage FF, c'est souvent avec des fixes. Si je dois faire un compromis poids polyvalence, c'est apsc.
    Dans les deux cas, on ramène des photos... Et en fait, quelle que soit la config choisie, on trouve vite ses points forts et on les exploite.
    10-22+50+70-200 en apsc, c'est déjà le top pour voyager et assez lourd.
    24ou/+35/ou+50ou/+85, sur FF c'est la garantie d' images typées et réfléchies.... faire un couple pour le poids, en zapper une pour la polyvalence. Tout prendre si on laisse le télé à la maison.

    Je le dis souvent, la luminosité sert plus que le range en voyage. AMHA.

    Sur un an, tu vas avoir plus de temps que la moyenne quand même, je privilégierais des fixes sur ton FF. Moins mais mieux, genre 24+85, 35+85, suffisent. Le télé si animalier s' impose, tu parles du TC , il pèse aussi et ça reste court en FF...

    Un bon sac aura son poids, tu devras penser au stockage des photos, et à l' alimentation de toute ta technologie embarquée. Le sac qui partira avec toi, et une bonne balance seront tes meilleurs conseillers. C'est bête, mais en se cassant le crâne à faire en 3 ou 5kg, sac compris et sans rien oublier, on finit par choisir!
    Dernière modification par Cpt'ain Flam ; 27/04/2011 à 10h17.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Choisir un fisheye AF pour remplacer mon peleng ?
    Par remydedez dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 8
    Dernier message: 30/06/2009, 15h07
  2. Le 17-55 F2.8 IS USM peut-il remplacer un 50 F1.4 USM ?
    Par grosgerard dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 18
    Dernier message: 01/12/2008, 16h06
  3. peut on remplacer iris par photoshop
    Par naro dans le forum Logiciels Astrophoto
    Réponses: 4
    Dernier message: 27/10/2007, 15h18

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 05h30.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com