Un fisheye peut-il remplacer un UGA sur une année sabatique?

[Cpt'ain Flam]

Bien vu Dalloz!

Tu peux aussi dégoter un 17-35 Tamron ou un 15-30 Sigma d' occasion. Dans les 250€, vissés ils font le job.

[Nemo foto]

Merci bcp pour vos différents retours.

Effectivement, le Fisheye doit être bien spécifique, mais je me disais que cela pourrait être l'occasion de varier les cadrages. Mais c'est peut-être un peu risqué...

J'aimerais bien emporter un UGA en plus, mais c'est le poids de l'ensemble qui me fait peur, surtout sur un an, sans pouvoir laisser un objo à un endroit s'il devient encombrant. Il faut toujours tout trimballer, et donc faire des choix pour ne pas se taper une scoliose.
Je me vois mal ne pas prendre le tamron 28-75, tellement pratique, ni le 50 1.4 tellement agréable de par sa légéreté et sa discrétion, et enfin le 70-200 pour les animaux (aux galapagos ils sont suffisamment près pour qu'un 70-200 + ext 1.4 suffise).
Du coup, l'UGA dans ce fourre-tout, cela commence à faire lourd. Cruel dillemne.

[Cpt'ain Flam]

Tu peux aussi faire un choix radical, et partir avec un 24 f/2.8 en guise de GA.

Encore plus radical 24+50+85 et tu supprimes un des deux zooms... (vu que tu veux faire de l' animalier, et que en cas de pousque, l' un possède un joint de baïonnette et une finition appréciables...)
Les petites fixes, me plaisent en voyage, mais chacun ses goûts. En poids, le 28-75 l' emporte, pour des perfs bien sympas.

Enfin,(bien que revendu), le 20 f/2.8 USM, peut être envisagé, il n' est pas le plus piqué que j' aie connu, il pèse autant que le 17-35 Tamron, mais vissé vers f/8-11 il peut convenir.

Je pensais également, que les Samyang ont de bons retours, le 14 en FF notamment, et le 8 fish-eye pour apsc, pour des prix assez raisonnables pour donner envie d' essayer, mais je ne les connais pas encore.


Plus radical encore, surtout pour ton portefeuille, puisque tu vends ton 40D, vendre aussi le 400D et trouver un 50D occasion( tu as déjà l'UGA et tu allonges le télé), pour partir avec ton UGA+Tamy+70-200+50(+fish Samy....option, poids...sous....)

Je sais, ça embrouille un peu, pour faire court, si je voyage FF, c'est souvent avec des fixes. Si je dois faire un compromis poids polyvalence, c'est apsc.
Dans les deux cas, on ramène des photos... Et en fait, quelle que soit la config choisie, on trouve vite ses points forts et on les exploite.
10-22+50+70-200 en apsc, c'est déjà le top pour voyager et assez lourd.
24ou/+35/ou+50ou/+85, sur FF c'est la garantie d' images typées et réfléchies.... faire un couple pour le poids, en zapper une pour la polyvalence. Tout prendre si on laisse le télé à la maison.

Je le dis souvent, la luminosité sert plus que le range en voyage. AMHA.

Sur un an, tu vas avoir plus de temps que la moyenne quand même, je privilégierais des fixes sur ton FF. Moins mais mieux, genre 24+85, 35+85, suffisent. Le télé si animalier s' impose, tu parles du TC , il pèse aussi et ça reste court en FF...

Un bon sac aura son poids, tu devras penser au stockage des photos, et à l' alimentation de toute ta technologie embarquée. Le sac qui partira avec toi, et une bonne balance seront tes meilleurs conseillers. C'est bête, mais en se cassant le crâne à faire en 3 ou 5kg, sac compris et sans rien oublier, on finit par choisir!