..... à mon 35-350 f3.5/5.6. C'est dans cet esprit (s'il n'y en avait qu'un seul) que je l'ai acheté il y a bientôt 14 ans et je l'aime toujours autant (ma femme aussi d'ailleur).:p
Version imprimable
..... à mon 35-350 f3.5/5.6. C'est dans cet esprit (s'il n'y en avait qu'un seul) que je l'ai acheté il y a bientôt 14 ans et je l'aime toujours autant (ma femme aussi d'ailleur).:p
24-105 ! (sur 5D of course)
24-105 sur 30D si pas de contrainte de volume/poids, Sigma 18-200 sinon ...
+1Citation:
Envoyé par tetrapack
C'est pas un gros télé, c'est pas un UGA, c'est entre les 2 et ça passe vraiment dans 80% des situations sur mon 20D. Et puis l'IS... :surprise:
Cette petite synthèse n'a aucune valeur statistique, mais permet de faire un petit tour des différentes réponses :
Sur les 46 réponses postées avant celui ci :
* 18-200 attire par sa compacité, et légèreté et terme de compromis = 3
* Objectifs "Exotiques" (Baby lens, etc ...) = 3
* --- Total Exotique = 3
* 30/35 F1.4 = 2
* 50 F1.8 + F1.4 + F1.2 = 5
* 85 F1.2 = 1
* --- Total Focales Fixes = 8
* 17-85 = 1
* 18-55 = 1
* --- Total Zoom GA = 2
* 24-70 F2.8 = 12
* 24-105 F4 IS = 9
* --- Total Zoom = 21
* 28-300 = 2
* 35-350 = 1
* --- Total = 3
* 70-200 F2.8 = 2
* --- Total Zoom Télé = 2
* Réponses non applicables = 7
* --- Total = 7
Tout cela pour indiquer qu'il n'y a pas de surprises : la série des 24-XX est en majorité notre chouchou, suivi de nos petites focales fixes.
... pour l'instant ... à suivre donc !
Tu l'as dit, ça n'a pas de valeur statistique. Ca dépend beaucoup de ce qu'on fait comme photo.
Et nous autres qui avons participé, on a bien mérité de se faire offrir un voyage dans las îles par Fabrice.Pottier, rien que pour tester la validité de notre choix, non ?...:thumbup: :D :bash:
Allez Jost49, tu as gagné un séjour de 365 jours sur l'ile Semyonovsky....
Bon voyage, et n'oublies pas ta polaire ... cela pourras te servir pour parcourir ses 5 Km² dans le grand nord Sibérien ;-)
Amicalement
Fabrice
il ne faut pas oublier que certains des "zooms" sont en fait des "zoom GA" montes sur un 5D...
:surprise:OK, mais je vais d'abord aller voir ce qu'ils en disent à l'office de tourisme.Citation:
Envoyé par fabrice.pottier
(faut dire qu'au départ, je louchais sur ton avatar... mais bon, j'aurai essayé, hein :))
Reponse à la con : le 16-400/1.4 L IS DO !!!Citation:
Envoyé par fabrice.pottier
(si si, le voisin du fil de la concierge des voisins d'un ballayeur qui travaille chez canon, m'a dit qu'il allait sortir à la pma ....)
70-200 2.8 IS biensur ....
je prendrais mon 28/135 is usm
Tiens ? étonnant...:rolleyes:Citation:
Envoyé par buster
Le Sigma 18-200 3,5-6,3 DC sans hésiter. L'équivalent 24x36 c'est 28mm-320mm. Un excellent objectif idéal en voyage. Il est meilleur que le Tamron à mon avis.Bernardp;
Et bien je mes suis déjà posé la question
et je n'ai pas encore tranché
pour mon 400D
le 17-85 ou le 24-105 L ? le second est un poil court sur un capteur X1.6 mais la qualité est meilleure
et vous qu'en pensez vous ?
Sur APSC: 17-40 f/4 L USMCitation:
Envoyé par fabrice.pottier
Sur FF: 24-105 F/4 L IS USM
Voilà.
Joe.
+1 c'est vraiement le pied cette optiqueCitation:
Envoyé par corto83
mon objo préféré reste le 100mm 2.8 mais il est quand même moins polyvalent.
donc à choisir 1 unique objo je garderais le 50mm 1.4
d'ailleurs c'est ce que je fais... c'est celui qui reste le plus sur mon boitier !
Ne te complique pas le vie n'emporte rien et achète des cartes postales, de toute façon cela n'intéresse personne d'autre que toi et ta( ton) compagne.
Sinon 17-85 sur un 350 D
Jeandoffus
Je suis allé en repérage aérien, voici à quoi cela ressemble ... si cela te tente :Citation:
Envoyé par Jost49
https://www.eos-numerique.com/forums...7-400-a-30630/
Prêt pour l'expédition ?
Bizarre comme question car anti-rationnelle ... Comme c'est purement subjectif, je prendrais le plus cher pour le revendre à l'arrivée et lui donner 2 petits remplaçants et remonter ensuite progressivement mon sac :)Citation:
Envoyé par fabrice.pottier
Choix 2 : je revois ses valises, je vire les 50% qui ne serviront jamais et j'y mets un objo ...
Choix 3 : je lui impose le même choix sur sa garde-robe, ses produits de machin, ses chaussures, etc. On va vite la trouver la place :)
Choix 4 : je lui ré-explique le B-A.BA de mon besoin et pourquoi j'ai choisi 2 objos (ou 3).
Bon, maintenant que j'ai joué, c'est quoi ta vraie question ? :)
Qd tout le monde sera passé au FF, ça reviendra vers 35mm et +.Citation:
Envoyé par fabrice.pottier
Si je tiens compte que 24-70 (p.ex.) cadre sur des APS-C comme des 38-112, je trouve ça ... intéressant : j'ai un G2 qui cadre aussi 'comme un 38-102 !" :D
C'est vraiment une question curieuse que faire une stat sur les focales, lesquelles ne cadrent pas pareil selon le boitier et qui plus est, répond à des besoins personnels ... Donc dans le même sac, on trouve des 'pro-sport', des 'pro-portrait', des 'pro-paysages', etc. Je ne vois vraiment pas ce qu'on peut en conclure ...
Ah, c'est un jeu ? Ah, ok.
Oulà !Citation:
Envoyé par PhB
Je comprends bien qu'il faut être rationnel, mais de là à donner un sens à tout, il y a des limites.
En clair, la question est simple : Quel est votre caillou chouchou ?
Quand aux données, il est évident qu'il ne s'agît pas de les traîter avec une méthode statistique incluant différents tests significatifs et de puissances variables, bien que cela soit faisable mais elle ne nous renseignerai sur rien de bien intéressant.
;-)
Désolé pour le ton sérieux de mon post (c'était tard et en plus je suis analyste), car qqpart tu as raison : tout n'a pas un sens, et c'est une des magies de la photo, de créer de l'émotion.Citation:
Envoyé par fabrice.pottier
Mais j'ai surtout exprimé ma perplexité : ton post récapitulatif relie des volumes à des objos précis, et je comprends mal le lien applicable ...
Donc un objo chouchou, pour moi serait celui que j'utilise le plus ... Mon range bien aimé c'est 28-135 f2.8-4 en 24x36 et sur un APS-C, ça correspond à 17-85. Mais le seul qui existe ne vaut pas son prix à mes yeux (le Canon), et je n'ai pas le Sigma le plus proche (17-70, trop court pour moi). Mon "chouchou unique" est donc encore chez le marchand voire sur les tables à dessin :)
En ce moment, c'est mon 50mm f1.4.
Histoire de lancer un débat technique, un objo qui défierait les lois optiques : un 10-120 mm f:2 compact en équivalent 24 x 36 :clown:
Pour rester sérieux : un 50 mm et voyager léger.
Dès que je vois le piqué de mon 85 1.2.... Je retombe amoureux
Citation:
Envoyé par Imagev
50? Oui en FF mais un peu long en 1.6.
Un seul Obj, ce n'ai pas possible car on a ensuite envie d'autre chose...
Mais, s'il n'en fallait qu'un je prendrais mon 24mm 2.8 (autour de 260E d'occas) (petit, leger, lumineux, standard)mais j'y ajouterais un 85/1.8 (350E neuf!)
Et voila, leger, peu encombrant et plutot polyvalent. Pour peu que l'on ait un 400D, (reserve de pixel pour recadrage), on est le roi de la photo!
Seb
Moi je dirait mon 28-75 2.8 AF XR DI LD IF Macro (quel nom à ralonge!!!!)
Tant pis pour le GA on peut pas tout avoir!
Et tant mieux pour le 2.8!
En tout cas bon courage pour faire ton choix!!!
Le 50mm sur un aps-c sa fait un peut long!!!
et un sac a doc confortable...Citation:
Envoyé par Imagev