Un IS est il pris en compte par le boitier ?

[phcn]

Enfin ? toute vitesse tu peux ?tre net sur des ?l?ments statiques si tu as un pied par exemple et l? tu n'as pas besoin d'IS.

Attention, sur un tr?pied, il ne faut pas oublier de d?connecter l'IS en raison des vibrations parasites qu'il peut engendrer. (le d?clenchement, lev? du miroir, provoque un l?ger tremblement que l'IS prendra en compte, puis tentera de le rectifier rendant ainsi la photo floue ce qui est un comble pour un objectif stabilis

[Cédric Girard]

Pour info je ne d?sactive JAMAIS l'IS de mon 300mm ;et je connais une flopp?e de photographes nature (qui ont tous des 300/4 IS, 300/2.8 IS, 100-400 IS, 500/4 IS voire 600/4 IS) qui utilisent leurs objos sur tr?pied avec l'IS actif...

Evidemment avec une immobilit? totale et relev? de miroir, on observe PARFOIS des ph?nom?nes bizarres (la vis?e semble partir d'un c?t? ou d'un autre comme quand on a un vertige), mais JAMAIS de photos floues...

[jipehelnum]

Pour info je ne d?sactive JAMAIS l'IS
.

Moi non plus

[Nobodythere]

Moi non plus

Moi si !!!! .... pour montrer que l'IS c'est quand m?me super efficace

[Troop]

La preuve en image :thumbup:




Par contre, pour le peu que je l'ai utilis?, ca ? l'air TRES gourmand en energie ...



Troop.

[jipehelnum]

Oui sur le papier, sur le terrain pas si flagrant que ?a.

[Troop]

Oui sur le papier, sur le terrain pas si flagrant que ?a.

C'est ? dire ?
La consommation ?
ou le Stab ? vs avez tous dit que c'est le top, jamais sur OFF ...

[jipehelnum]

C'est ? dire ?
La consommation ?
ou le Stab ? vs avez tous dit que c'est le top, jamais sur OFF ...

Oui jamais sur OFF et consommation pas g?nante avec un 20D, d'apr?s les discussions du WE, il "semblerait" que sur un 300D cela soit un peu + cons?quent mais r?flexion avec un 75-300 (je crois)

Edit : je n'ai pas de Gripp

[Troop]

Ok? j'ai le grip sur le 350D et il ne me semble pas l'avoir utilis? longtemps, alors que le temps de charge des batteries m'a paru plus long ... je testerais ca :p


Troop.

[Campio]

Oui sur le papier, sur le terrain pas si flagrant que ?a.

+1, pas trop grosse la difference que j'ai pu constater

[echoes]

La preuve en image :thumbup:




Par contre, pour le peu que je l'ai utilis?, ca ? l'air TRES gourmand en energie ...



Troop.

C'est valable aussi sur le 17-85 le mode 1 et 2 ?

[jipehelnum]

C'est valable aussi sur le 17-85 le mode 1 et 2 ?

Non Echoes

[echoes]

Mince je vais gal?rer pour faire les fil?s Merci quand m?me jipehelnum

[jipehelnum]

Mince je vais gal?rer pour faire les fil?s Merci quand m?me jipehelnum

J'ai peu de recul sur le mode 2 de l'IS mais soit je ne sais pas m'en servir soit cela n'apporte peu. C'est sans doute la remi?re solution

[creol]

salut ? vous!
mais comment savoir si L'IS a bien jouer son r?le sur un objectif pourvu de ce syst?me??
j'ai le 28/135 IS USM depuis hier en occase bien sur.