Un dur choix en UGA

[Ghost]

Bon, comme je viens de répondre en MP à la demande de vision, je vais aussi profiter de dispenser mon savoir panoramique sur son post (humour)

Contrairement à une idée visiblement très répandue, un fisheye est l'objectif idéal pour réaliser un panorama sphérique.
Les zones de recouvrement, à nombre de photos égale, sont plus larges que sur son équivalent réctilinéaire, et surtout incluent une plus grande part de ciel. Car il n y a rien de pire à assembler que deux photos de ciel bleu sans détails. En conservant 25% de recouvrement par photo, on réduit largement le nombre de photos à faire pour "couvrir la sphère".

Sur l'image assemblée, il n y a plus aucune déformation. Les déformations sont automatiquement gérées par le logiciel d'assemblage. Il n y a rien à faire soi même. D'ailleurs, si je prend l'exemple du 16-35 à 16mm, les photos sont déjà trop déformées par l'objectif lui-même pour être assemblées bout à bout à la sortie de l'APN sans passer par un logiciel.

Quant au Tokina 10-17, il est effectivement vendu pour des capteurs APS-C. Il est parfaitement compatible FF au niveau de la monture EF, mais il y a le pare soleil dans le champ jusqu'à 15mm. Il suffit donc de le scier pour l'utiliser de 10mm à 14mm sur FF.

Quant à la polyvalence d'un fisheye en photo traditionnelle, c'est selon les goûts. Perso, j'utilise mes fisheye uniquement en panoramique. Autrement je jongle entre deux UGA, Sigma 12-24 ou EF 16-35 mkI.


Roland