Un dur choix en UGA

**Vision** · 21/08/2009, 07h58

Bonjour à tous les photogrpahes, je suis passionné depuis un petit moment et j'ai envi de me mettre à la photographie panoramique.

Je travail avec un canon 5D qui lme convient vraiment.

Donc sans parler de prix pouvez vous me conseiller sur le chois d'un de ces 3 objectifs ?

-- SIGMA Objectif 15mm f / 2. 8 Fish Eye DG EX (Canon)

-- TOKINA 10-17mm f 3.5 - 4.5

-- Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye

Apres coté mise au point je ne sais pas du tout lequel est le mieux.

Merci pour vos réponses.

**cavalier** · 21/08/2009, 08h46

Et le Sigma 12-24 EX DG ? ce n'est pas un fish-eye mais il est top sur FF!!

**willz** · 21/08/2009, 08h51

Euh.. du fisheye pour faire du panoramique ? C'est vraiment le genre de panoramique que tu veux faire ?

J'aurais plutôt vu un UGA classique genre 12-24 sigma ou un poil moins UGA avec le 16-35 2.8L non ?

**Fredo_45** · 21/08/2009, 08h55

Le tokina ne se monte pas sur un FF ...

**Vision** · 21/08/2009, 09h02

Oulaaa je ne savais pas que le tokina ete pas compatible pour mon 5d , c'est deja une bonne nouvelle alors.

le Sigma 12-24 EX DG je le connais pas celui ci il est mieux que le canon 10 22 ?

Oui j'aimerai faire de la panoramique, vous pensez que c'est pas bien avec un fisheye ?

**Fredo_45** · 21/08/2009, 09h03

Le 10-22 est EFS aussi ... Pas FF ... LE sigma 12-24 a l'air de satisfaire les heureux possesseurs qui le montent sur un 5D ...

**kinokio** · 21/08/2009, 09h07

En UGA plein format zoom (pas focale fixe) et < à 16mm tu n'as que le sigma 12-24.

Sinon, en alternative au Canon 16-35, tu as le sigma 17-35 f/2.8-4
(J'en profite pour faire ma pub, je vends le mien

)

**elsachah** · 21/08/2009, 09h07

Envoyé par Fredo_45

Le tokina ne se monte pas sur un FF ...

Il me semble pourtant que Ghost l'utilise sur son 5D pour ses pano ?

**Fredo_45** · 21/08/2009, 09h11

Il se monte mais il ne couvre pas tout le capteur d'un 5D a 10mm ... Sur un panno avec les chevauchements de zone ca doit pas trop géner

**toma** · 21/08/2009, 09h12

Et un canon 14 f/2.8 L?

Bon c'est un fameux budget..

**cavalier** · 21/08/2009, 09h16

en petit budget, tu as le Tamron 17-35 (le mien je le garde!!) qui donne de très bons résultats sur mon 1D (pon pas FF mais APS-H)

**Vision** · 21/08/2009, 09h50

oui Ghost utilise sur son 5D , mais la c'est vrai que je suis un peut perdu dans mes choix ^^

pour faire de la panoramique il me faut un UGA pour couvrir le plus champ possible donc d'apres vos dire le Sigma 12-24 serait bien pour moi ?

je suis dégouté si les fish eye ne sont pas adaptable sur mon 5D ......

en tout cas merci pour vos réactions.

**Fredo_45** · 21/08/2009, 09h52

Si y'a des fish Eyes pour ton 5D, mais des UGA zooms y'en en qu'un qui soit pour les FF le 12-24 DG ...

**Vision** · 21/08/2009, 10h08

Ok fredo et en UGA fixe tu me conseils quoi ?

**ange/ppdac** · 21/08/2009, 10h17

+1 pour le Sigma 12-24.

**Fredo_45** · 21/08/2009, 10h22

Ef 14 2.8

**Henrybd** · 21/08/2009, 10h23

Perso, j'utilise le SIGMA 12-24mm F4,5-5,6 DG EX sur mon 5D..et c'est que du bonheur...

Henry

**cyb** · 21/08/2009, 11h03

Le Sigma 15-30mm EX DG marche aussi très bien sur les FF, sans aucun vignettage. Je l'utilise sur mon 5DMKII. Quelques exemples récents pris avec cet objectif et le FF :

https://www.eos-numerique.com/forums...orsavy-123238/
https://www.eos-numerique.com/forums...efense-121663/

**Fredo_45** · 21/08/2009, 11h07

Moins UGA le 15-30 ... Mais vrai qu'il rend pas mal et DG donc FF

**zed-FOTO** · 21/08/2009, 12h07

Je ne sais pas pour ton budget, mais le Canon ef 16/35 2.8

Donne de tres tres bon resultat en FF, pour un budget pllus juste le Canon EF 17/40 f4 est tout aussi

excellent...

On est juste pas vraiment dans du UGA mais a la limite, moi cela me suffit je suis même des fois obligé de me mettre à 20 24 ...

Voilà, en terme de qualité tu es sur d'avoir le TOP qualité sur ton 5D.

H.Z

**IzNoGood** · 21/08/2009, 12h19

+1 pour le 17-40 F4L franchement pas été déçu sur mon 350D et je peux enfin exploiter le vrai UGA sur mon 5D² ( qui est pourtant très exigent )

Attention tout de même à 17mm les déformations sont importantes en général je le fait pour du paysage "extrème" sinon dès 20mm c'est impecable.

Ton budget ne sera pas trop en souffrance avec cette optique qui même si elle n'ouvre qu'à F4 est bonne dès sa P.O. en fermant à 5,6 ou 8 tu atteinds l'apogée.

**Vision** · 21/08/2009, 14h11

En effet j'avais le 17 40L sur mon 5D , c'ete vraiment térrible.

Mais pour faire de la photo panoramque j'ai peur d'etre limite si je prend pas un UGA.

Donc pour certain le Sigma 12-24 est vraiment bien.

ben je suis pomé et je sais plus quoi prendre du coup ^^

**Vision** · 21/08/2009, 14h18

Merci pour votre aide, mais je sais meme plus qui est compatible avec quoi ^^

je sais que le 16 35 et 17 40 sont compatible pour mon 5D

mais apres le reste je sais pas.

Enfait je veux avoir un objectif UGA voir un fisheye pour faire des vues panoramique.

**Fredo_45** · 21/08/2009, 14h22

En Sigma les DGs sont compatible 12-24 DG et 17-35 DG. En tokina : Rien ... EN canon tous les EF ...

**zed-FOTO** · 21/08/2009, 15h14

Tu ne pourra pas regretter le 17/40 f4...

Au pire tu le revend, il est pas trop cher tu en trouve d'occas et s'arrache comme des petits pains

**giorgioeos** · 21/08/2009, 16h17

Les fisheyes te donnent des photos en forme de bocal pour poissons rouges, pourquoi te focaliser sur eux ?

Tu devrais commencer par te documenter et essayer de mieux comprendre la signification de EF, EF-S etc.

Georges

Kalmar* · 21/08/2009, 17h09

Si un 15 30 t'intéresse, envoie moi un MP

**kinokio** · 21/08/2009, 17h15

Envoyé par Vision

Oui j'aimerai faire de la panoramique, vous pensez que c'est pas bien avec un fisheye ?

Ben un fisheye déforme tellement que tu n'arriveras jamais à mettre les clichés bout à bout !
Un fisheye, c'est comme un judas de porte...

**elsachah** · 21/08/2009, 17h55

Envoyé par Vision

Enfait je veux avoir un objectif UGA voir un fisheye pour faire des vues panoramique.

Mais tu veux faire des panos sphériques ou juste des panos classiques ?

**vargas70** · 21/08/2009, 18h36

le 12 / 24 est bien compatible FF si tu fermes tu auras du piqué ! mais pas autant qu'avec un 17/40 ou 16/35 il y a une grosse difference !!
je viens d'acheter le sigma : il y a de quoi faire de sacré cadrage !! creation ! au 12 mais pas si facile !! un angle de fou
pour le pano c top domage de ne pas avoir le meme piqué qu 'un L

**willz** · 21/08/2009, 18h38

Envoyé par elsachah

Mais tu veux faire des panos sphériques ou juste des panos classiques ?

On en revient à ma question de départ finalement :bash:

**Vision** · 21/08/2009, 19h41

J'aimerai faire de la pano a 360° enfait .

on m'a dit qu'avec un fish eye c'est vraiment mieux vu que sa couvre plus en ° d'angle.

**willz** · 21/08/2009, 19h45

Mouais perso je ferais mode classique avec UGA, c'est largement suffisant, moins chiant à assembler et le rendu plus sympa car pas déformé.

Après les gouts et les couleurs..

**vargas70** · 21/08/2009, 20h30

a mon avis tu vas jouer un peu avec ton fisheye et pis apres tu vas vite t'en lasser !! c'est special !! alors qu'avec un UGA tu as plus de possibilité !
enfin c mon avis apres moulte reflexion aussi

**elsachah** · 21/08/2009, 20h33

Envoyé par vargas70

alors qu'avec un UGA tu as plus de possibilité !

Sur !
Mais si c'est vraiment du sphérique qu'il veut faire, il lui faut un fisheye. C'est trop galère avec un UGA ( tu traites au moins 20 photos au lieu de 5).

**Vision** · 22/08/2009, 07h36

En effet c'est du sphérique que je veux faire, et je viens de lire sur le net qu'avec un fisheye en effet ils nous faut moins de photos que si l'on travail avec un UGA.

Je suis conscient qu'avec un fisheye on a une photo déformé mais pour pouvoir couvrir plus de champ en photo sphérique c'est le mieux de travailler avec ce type d'objectif.

apres faut il encore trouver le bon fisheye.

Merci beaucoup à tous se qui on pu m'aider.

**Ghost** · 22/08/2009, 21h33

Bon, comme je viens de répondre en MP à la demande de vision, je vais aussi profiter de dispenser mon savoir panoramique sur son post

(humour)

Contrairement à une idée visiblement très répandue, un fisheye est l'objectif idéal pour réaliser un panorama sphérique.
Les zones de recouvrement, à nombre de photos égale, sont plus larges que sur son équivalent réctilinéaire, et surtout incluent une plus grande part de ciel. Car il n y a rien de pire à assembler que deux photos de ciel bleu sans détails. En conservant 25% de recouvrement par photo, on réduit largement le nombre de photos à faire pour "couvrir la sphère".

Sur l'image assemblée, il n y a plus aucune déformation. Les déformations sont automatiquement gérées par le logiciel d'assemblage. Il n y a rien à faire soi même. D'ailleurs, si je prend l'exemple du 16-35 à 16mm, les photos sont déjà trop déformées par l'objectif lui-même pour être assemblées bout à bout à la sortie de l'APN sans passer par un logiciel.

Quant au Tokina 10-17, il est effectivement vendu pour des capteurs APS-C. Il est parfaitement compatible FF au niveau de la monture EF, mais il y a le pare soleil dans le champ jusqu'à 15mm. Il suffit donc de le scier pour l'utiliser de 10mm à 14mm sur FF.

Quant à la polyvalence d'un fisheye en photo traditionnelle, c'est selon les goûts. Perso, j'utilise mes fisheye uniquement en panoramique. Autrement je jongle entre deux UGA, Sigma 12-24 ou EF 16-35 mkI.

Roland

Discussion: Un dur choix en UGA

Outils de la discussion

Affichage

Un dur choix en UGA

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Bon choix ou pas

24-70 2.8L ou 35 1.4lL : le bon choix

que de choix

le bon choix?

Choix 70-300 IS vs 100-400 IS

Règles de messages