Un coup de vieux...

[spiff]

Bonjour,

Etant un peu dans le cas de figure j'ai regardé sans rien trouver de satisfaisant.

En effet le tirage des objectif FD est plus court que celui des EOS. Donc point de salut sans lentille intermédiaire qui fait tout de suite chuter l'ouverture et la qualité optique.
Un seul espoir : une bague macro (sans lentille), mais ça non plus j'ai pas trouvé. Parce que faire la mise au point en manuelle avec un FD n'a rien a voir avec le faire avec un EOS même un série L et en macro c'est le point critique...

Autre regret d'un dinosaure (15 ans d'AE1) : le viseur.
A chaque fois que je jéte un oeil dans mon AE1 je déprime et je regrette presque d'être passé au numérique : les viseurs des EOS numériques sont vraiment ridicules (OK j'ai pas essayé le 5D ou le 1Ds...). Avec mon AE1 j'ai l'impression d'être au cinéma, avec mon 300D de regarder une télé de 30cm !!
Quand Canon se fendra d'un occulaire recalculé pour les capteur 16x24 ?!?

[JLeB]

Bonjour,

Autre regret d'un dinosaure (15 ans d'AE1) : le viseur.
A chaque fois que je jéte un oeil dans mon AE1 je déprime et je regrette presque d'être passé au numérique : les viseurs des EOS numériques sont vraiment ridicules (OK j'ai pas essayé le 5D ou le 1Ds...). Avec mon AE1 j'ai l'impression d'être au cinéma, avec mon 300D de regarder une télé de 30cm !!
Quand Canon se fendra d'un occulaire recalculé pour les capteur 16x24 ?!?

Ayant aussi un boitier AE1, je comprend ce que tu veux dire, mais néanmoins je trouve le viseur du 400D plus que correct. Une ligne brisée ou un stigomètre et ca serait parfait.
Je ne sais pas si c'est juste le verre de visé à changer et/ou si c'est une opération envisageable sur ce type d'appareil.

En tout cas pour mon pb d'ouverture je pense que je vais effectivement dans un futur proche me doter d'u 50mn EF qui ouvre à 1,8.