Un concurrent de poids pour les portraits: le Zeiss Otus 85mm f/1,4 !

[Max160]

Ceci étant, il y a aussi des photographes qui ne sont pas bling bling pour deux sous et qui achètent du super matos pour obtenir des super images.

Je ne pense pas que les objectifs dont nous parlons ici (OTUS et Schneider) soit conçus pour être vendus à des clients fortunés. Ils me semblent plutôt faits pour des photographes professionnels qui souhaitent la plus haute qualité possible (avec le bémol souligné plus tôt dans la discussion à savoir que d'autres systèmes peuvent aller plus loin en qualité pour ceux qui ont la possibilité de rassembler un beau budget).

[MOZ]

Sans compter que le marché de l'occasion reste ton ami et qu'on a de quoi y trouver son bonheur (sans chercher des trucs pour pipaul)

[silver_dot]

Tonton, pourquoi tu otus?

Ben je vais te le dire mon gars! Ca me farait mal aux seins da payer 4 000€ un caillou qui donne ça, à regarder attentivement en affichant en grand avec la loupe, ce qu'on voit en haut des ces deux photos, ce dédoublement d'image et ces images fantômes:

http://www.cameraegg.org/wp-content/...e-images-2.jpg
http://www.cameraegg.org/wp-content/...e-images-8.jpg



Ca ne doit pas se voir sur des tirages en 10 x 15. C'est ça la merveille du jour, le nec plus ultra selon certains qui ont du caca dans les yeux? Et ça vaudrait ses 4 000€?
Il y en a vraiment qui sont graves, il faudrait arrêter la fumette.

[Max160]

Personnellement, j'attends de voir car la façon dont on pousse les curseurs au post-traitement (et le logiciel utilisé) peut avoir de grandes répercussions sur le rendu.

Pour le moment, rien ne permet d'affirmer que ces dédoublements sont dus à l'objectif. Je soupçonne un traitement un peu trop lourd (mais je peux me tromper, je n'ai pas de certitude).