Bonsoir,

Un 700D dispose d'un bien meilleur autofocus qu'un 100D pour pas beaucoup plus cher. Sans être bien plus gros, ni bien plus lourd, mais avec une meilleure prise en main et une ergonomie plus aboutie.

On le trouve en kit avec l'excellent 18-135 STM dans le rôle de l'objectif polyvalent.

Le 50 f/1.8 est une optique à l'agrément et à la finition médiocres, affublé d'une mise au point calamiteuse et d'un rendu banal pour ne pas dire mauvais. Le 40 STM bien que moins lumineux est d'un tout autre calibre, tant en agrément qu'en finition, pour un rendu plus sympathique et un budget voisin.

Si un 50 lumineux est envisagé, le 50 f/1.4 USM mérite amplement l'effort supplémentaire.

10-18 ou 10-22, la qualité optique est équivalente, le choix devient donc subtil, variation de focales, finition, ouvertures, agrément, budget... Cela ne se verra pas forcément à l'image, c'est l'usage, le plaisir et la fréquence qui primeront.

Le 24-105 est surtout adapté aux 24X36 et ne fera pas beaucoup plus ni bien mieux qu'un 18-135 sur un aps-c, pour plus cher, plus gros et plus lourd, sur un petit boîtier...

En lieu et place d'un 35 f/1.4, une petite suggestion: https://www.eos-numerique.com/forums...-aps-c-242037/

Un avis plus détaillé: https://www.eos-numerique.com/forums...post1971391049

Quelques avis avec exemples: https://www.eos-numerique.com/forums...reflex-242017/