Un "Canon L" est-il meilleur qu'un Sigma... en 10x15 ?

[briceos]

Ah ça, c'est une bonne question.

Mon avis comme ça (juste mon impression , sans pouvoir tester), au niveau de la qualité d'image, c'est : "pas forcément".

Après, les L (bien que le 17-55 n'en fasse pas partie, il est pourtant noté comme t'L dans les pubs magazines d'Audiophil. Si, si !), c'est aussi comme tu le dis de la performance en condition difficile, la possibilité de shooter en (+ ou -) basse lumière, le bokeh, etc...

Mais, preuve en est la journée avec le 18-55 IS (pdf fait par Canon-Passion et téléchargeable sur la page index du site). Je pense qu'il est bien difficile de distinguer à 18mm f/8 un 18-55, un 17-55 F/2.8 IS et un 17-40L F/4, a fortiori sur un tirage 10x15.