bah c'est assez clair:
Solution un: 17-55 IS de canon, sol qui evite les changement de matos du couple 18-50 et 50mm. Qualite au niveau des fixes
Probleme: il est cher ce con.
Solution 2: le tamron 17-50 (stab ou pas) , un peu moins qualitatif que le canon surtout sur les bord a 2,8 (a plus petite ouverture le 18-50 fait aussi bien que le 17-55 ...), mais bon perso il fait le boulot et bien (le non IS)
Moins cher que le canon (-400 euros) et te permet de prendre un flash en plus voir le 100 macro encore en plus (pas le L, le precedent) (le tout 1100 euros chez le partenaire en prix affiche sur le site= si tu demandes a fadela tu peux avoir le tout a moins cher)

Solution 3: changer de boitier. Tu y gagneras aussi en ISO, confort d'utilisation, pixels (non ce n'est pas que du marketing ... c'est aussi des possibilites de traitement plus fins moins de trucs fait a la truelle, du crop plus etendu, du bruit plus fin plus argentique). Au niveau resultat hormis l'impact des isos cas era equivalent, mais psychologiquement tu peux aussi franchir un pallier, avoir plus de plaisir a prendre des cliches ... (remy: ces elements comptent aussi)