Un bon objectif de base...

[ILAS]

Ben bon, ça ne me dit pas grand chose sur la question de départ, là...

Bon, y'a le 17-55 IS USM f2.8 qui a l'air génial, mais cher. Y'a t'il qqch avec stabilisateur chez Sigma? Ou quelque chose avec un range plus élevé que 17-55?

[reivillo]

Ben bon, ça ne me dit pas grand chose sur la question de départ, là...

Bon, y'a le 17-55 IS USM f2.8 qui a l'air génial, mais cher. Y'a t'il qqch avec stabilisateur chez Sigma? Ou quelque chose avec un range plus élevé que 17-55?

Tu auras bientôt le 18 200 sigma stabilisé, mais encore un peu de patience, c'est prévu pour le début d'année.

[Tatam]

Ben bon, ça ne me dit pas grand chose sur la question de départ, là...

... Ou quelque chose avec un range plus élevé que 17-55?

Tu as aussi le 24-105/4 L IS.
Range plus large, mais tu perds un peu en GA sur la capteur APS-C, et le prix, à peu près identique au 17-55/2.8....

[davidof]

Bonsoir,

C’est sur que le range 18/200 stabilisé est alléchant mais il ne faut pas ce faire trop d’illusion concernant la qualité général de cet objectif !!! Distorsion, piqué (sans doute correct), etc….

Il faut aussi prendre en considération le prix auquel il sera vendu bien entendu, peut être un très bon rapport qualité prix. Et la ca change tout !!!

[zougah]

Il y a aussi le Canon 17-40, court, certes, mais beaucoup moins cher que le 17-55 IS (avec le cashback, c'est presque moitié moins).
La question est: est-ce que l'IS et un diaph de mieux valent 500€ ?
Pour l'instant je n'ai pas la réponse...