Originally posted by TransFXB+Mercredi 26 Janvier 2005 10:56--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (TransFXB @ Mercredi 26 Janvier 2005 10:56)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-g64g@Mercredi 26 Janvier 2005 09:27
Bonjour,

Je cherche une solution de rechange a mon 18-55 d&#39;origine , je cherche un Grand angle, le paysage etant ce que je prefere.

Alors effectivement tout le monde parle du EF 17-40L mais c&#39;est trop cher pour moi, je pensais donc a 3 alternative :

le tamron 17-35 ( j&#39;ai lu de superbe remarques sur RP ) mais c&#39;est pas un canon.

je pensais aussi au 20-35 f3.5/4.5, pas bcp de gens en parle sur les forums &#33;

et un objectif fixe EF 20 F2.8. j&#39;ai achete recement le 50 F1.8 et il fait des photos superbe. Est ce que la qualite des objcfifs fixes sont toujours meileurs qu&#39;un zoom ?


pouvez vous me donner votre sentiment sur ces 3 solutions pour du Grand angle, sachant que je ne veux pas d&#39;objectifs que l&#39;on ne peux pas visser sur argentique ( ma femme a aussi un canon EOS 300 V )

Vraiment ma recherche est d&#39;avoir un objectif qui offre le meilleur pique meme s&#39;il n&#39;est pas le plus pratique.

Merci pour votre aide
GReg
Je ne sais pas ce que tu as comme appareil (comme quoi ?a sert les signatures avec le mat?riel, contrairement ? ce que disent certains
je suppose donc que tu as un 300D, ou un 10D ou un 20D.

Dans ces cas, compte-tenu du "facteur de crop" de ces appareils (1,6)
un 10mm devient un 16mm.

Il faut donc aller tr?s tr?s bas en focale pour avoir un vrai super grand angle avec ces appareils. Par exemple, un 17-40 L devient en r?alit? un 27-64, plus tout ? fait un super grand angle.

Je viens d&#39;investir dans un Canon 10-22 EF-S (?quivalent 16-35) et je dois dire que j&#39;en suis tr?s satisfait.
Je crois qu&#39;il est compatible 300v (et c&#39;est un vrai 10-22 dans ce cas) mais il pr?sente un important vignettage.

TransFXB [/b][/quote]
Salut,

bin mon materiel est indiqu? &#33; effectivement le 10-22 n&#39;est pas compatible sur argentique. de plus il n&#39;est pas dans mes moyens car aussi cher que le 17-40L.

Pour ma part concernant le coefficient multiplicateur, j&#39;etais au courant j&#39;ai fais plusieurs test avec differente focale et je pense que juste a 24mm c&#39;est jouable pour du paysage.

oui le 20mm f2.8 en focale fixe commence a me plaire, j&#39;ai vu des photos sur Pbase de cet objectif, cela semble assez convaincant.

Greg