Un avis avant d'aller à l'asile

[Loyd]

Le choix c'est à toi de le faire. Après tout c'est toi qui paies.

Oui, tu as raison
Mais en fait, c'est surtout que je n'ai pas l'habitude du réflex et du coef 1.6 (ca fait bientôt 10 ans que mon réflex argentique n'a plus servi) et autant je ne me rends pas compte qu'un de mes choix (ou tous peut-être :bash: ) est dénué de bon sens, chose qui sera vite relevé par l'un d'entre vous (merci merci )
Et autant, bien qu'ayant parcouru plusieurs fois le forum et surfé sur le net à la recherche de toutes infos sur ces objectifs, je ne me serais pas rendu compte d'un problème ou d'un détail qui pourrait avoir beaucoup d'importance lors du choix final

[Velda]

Sinon tu as aussi le nouveau Canon EFS 17/55 F 2.8 IS qui devrait être intéressant, sans oublier le 10/22 EFS très bon pour les paysages et le 60mm EFS pour la macro et le portrait...la liste s'allonge :34: et le mal de tête augmente :bash: Quelque soit ton choix, toutes tes sélections sont au demeurant excellentes. Bon courage

[canon-passion]

fred a raison les avis divergent. Moi je te dirais bien 17/40 et 70/200 en L, c'est du solide, ça te permet d'envisager du full par la suite car tu as raison ,les optiques d'abord! dans 5 ans tu les auras encore, le boitier c'est pas sur. Sinon le 70/300 Is a la place du 70/200 peut s'envisager.

Je ne suis pas fan du 17/85 IS, j'en ai eu un, pas convaincu, idem pour le 24/105 trop de diffférence entre les versions.

[Helios]

+1 pour le choix "1" des deux objo "L", moi à ta place (donc avec le budget...snifouille) je n'hésiterais pas pour les mêmes raisons que celles évoquées par Canon-Passion. Ces deux cailloux plus le 50mm et tu seras "armé" pour des années si tu le souhaites, quel que soit ton futur boitier.