un amateur son 7d et son pack d'objectif

[lau-val]

salut , je viens enfin de pouvoir utiliser mon 7d à plein régime après avoir potasser le livret pendant 10 jours, ouf !!

primo pourquoi le 7d alors que j'avais demandé conseil pour acheter un sigma 180mm macro, en fait mon 400d ayant un viseur petit trop petit une montée en iso déplorable et une ergonomie pas plaisante j'ai décidé d'inverstir dans un 7d à la lecture de revue .

je tiens à préciser c'est mon avis je ne suis pas photographe pro ni même expert un simple photographe du dimanche pas de test sur mire etc etc... juste mon ressenti à l'impression en A4 jje e ne recherche pas la polémiqueje ne cherche pas la polémique

alors qu'apporte ce 7d primo une prise en main plus facile , des menus beaucoup plus intuitifs exemple la possibilté de mettre les iso en auto impossible avec le 400d ensuite la touche Q qui me permet de tout retoucher sauf en auto touche verte (sans intéret)
j'ai pu lire un post 7d et néophite et bien moi je dirais oui on peut, car sur mon 400d les programmes prédéfinis ne me convenaient pas mise au point là où je ne voulais pas montée en iso non voulue et puis je pense que si tu utilises un reflex ou un bridge (j'ai possédé un kodak 7590) l'inrtéret c'est de passer en mode manuel ou semi manuel (pour créer) si non restez au petit appareil portable voir ce que l'ont appel bijoux.

un autre différence c'est sur le rendu des couleurs je pense qu'il y a une différence de colométrie (est ce le bon terme ?) je le vois en imprimant

ensuite j'ai parlais du grand viseur pour la mocro cela sera mieux mais il y a aussi le système autofocus qui accroche le jour et la nuit et là c'est avec les objectifs que l'on voit la différence.

avec mon 17-50mm tamron sans is pas de problème même rendu qu'avec mon 400d rapidité de l'autofocus pas ressenti de différence

105mm macro sigma là gros changement avec le 400d (hors macro puisque manuel ) ça patine dur dur ici le 7d le transforme le moteur ne donne pas le même bruit il est + rapide tout simplement je vais pouvoir le réutiliser autrment qu'en macro

le 70/200-4L bon anecdote sur le 400d la première fois que je l'ai monté j'ai pas vu ni entendu que la mise au point était faite donc sur le 7d idem

je n'ai pas testé le 50mm1.8, avec le 400d pas de problème mise point photo bien nette (ouf quand je lis le post se rapportant à ce cailloux j'ai du bol) je pense que ce sera la même chose qu'avec le 105 macro à voir . et j'espère qu'il corrigera la difficulté de mise au point à 1.8 par faible lumière à voir aussi.

reste un petit futur 10-20mm qui m'intéresse.

[Guiguilap]

Que du bon alors... Et qui confirme mon envie de changer mon 400D pour ce 7D !

[lau-val]

sur, cet AM j'ai réalisé beaucoup d'essais même au flash j'ai vu quel réglage car ils sont différents du 400d .
si non j'ai étais bleuffé par les iso j'ai pris dans le noir à 3200 et 6400 rien à voir avec le 400d tu as un réultat à travailler sous dpp .
si non je ne le trouve pas plus compliqué que le 400d il faut apprendre à maitriser à connaitre avec une ergonomie beaucoup plus simple

[Seven Sam]

J'ai fait plus au moins la même chose que toi, par contre je voulais le 5DMKII, mais ma bourse ne suit pas :p (Faut bien vivre dans la vie)
Donc j'ai opté pour le 7D et revendu mon 500D et là, je ne sais pas comment dire..
C'est au gouffre entre les deux :p Là je viens de le recevoir, je charge a fond :p Verra a l'utilisation des photos (bon j'ai déjà l'idée :p)
En tout cas je suis content comme un enfant de cinq ans

[jlouis]

Je viens de recevoir mon 7 D...
Et j'ai eu juste le temps de déballer, demettre des piles dans le grip (mise en charge des batteries) et clic clac pour une dizaine de photos sans réglages particuliers...

ça change du 400 D

Rien que le format et le poids...

Reste plus qu'à potasser le manuel, à régler...

[LeRenardPolaire]

Que du bon alors... Et qui confirme mon envie de changer mon 400D pour ce 7D !

Si tu as le budget pour, fonce.

Ton 24-70L va se réveiller avec le 7D

Edit : oups je croyais que c'était une invitation à répondre :fear(1):

[browning]

le 24-70 va se réveiller? yen a qui n'ont pas lu le message sur le 7d et le 24-70!
on semble ne pas dire la même chose

https://www.eos-numerique.com/forums...sur-7d-137114/

[Guiguilap]

le 24-70 va se réveiller? yen a qui n'ont pas lu le message sur le 7d et le 24-70!
on semble ne pas dire la même chose

https://www.eos-numerique.com/forums...sur-7d-137114/

C'est bien précisé que le résultat est moins bon qu'avec le 5D Mark II, ce qui me semble logique... Et puis les "on dit"... Je ne vois pas de raison pour qu'un des transtandard les plus chers ne fonctionne pas bien que l'APS-C le plus perfectionné !

[Guiguilap]

Si tu as le budget pour, fonce.

Ton 24-70L va se réveiller avec le 7D

Edit : oups je croyais que c'était une invitation à répondre :fear(1):

Oui, j'ai le budget d'ici quelques semaines. Ah ah, mon 24-70L va enfin être proportionné par rapport au boîtier. :clown:

Dis-moi, tu es content de ton 10-20mm ? J'ai envie de l'acheter aussi...

[lau-val]

je me suis amuser à re tester ma lulu 66ed WO je trouve le résulta meilleur sans doute du au nb de pixel ++ qui augmentent les détails
brut de capteur 388mm de focale juste retouché après réduction en netetée

je vais revoir ça à l'extérieur car ce jour vent +++ donc derrière vitre ...
il me faut une nouvelle télécommande pas les même branchement que le 400d grrrrrrrr
vive le live view

[LeRenardPolaire]

le 24-70 va se réveiller? yen a qui n'ont pas lu le message sur le 7d et le 24-70!
on semble ne pas dire la même chose

https://www.eos-numerique.com/forums...sur-7d-137114/

J'ai lu, merci.

Je place cette remarque dans le fait que son 24-70L part d'un contexte 500D à un contexte 7D.

Et stoppons là la polémique.

[Guiguilap]

J'ai lu, merci.

Je place cette remarque dans le fait que son 24-70L part d'un contexte 500D à un contexte 7D.

Et stoppons là la polémique.

400D. Et qu'on me fasse pas croire cette polémique imbécile.

[MMatt]

il me faut une nouvelle télécommande pas les même branchement que le 400d grrrrrrrr

si ça peut t'aider : https://www.eos-numerique.com/forums...nde-7d-127913/

[LeRenardPolaire]

Oui, j'ai le budget d'ici quelques semaines. Ah ah, mon 24-70L va enfin être proportionné par rapport au boîtier. :clown:

Dis-moi, tu es content de ton 10-20mm ? J'ai envie de l'acheter aussi...

Il déforme pas mal à 10 mm mais bon c'est normal vu l'ouverture.

Je n'ai globalement rien à lui reprocher, sinon que mes sujets de photos en ce moment ne le font pas beaucoup prendre l'air.

PS: J'avais cru lire "J'ai envie de te l'acheter"...:p

[lau-val]

c'est lequel de 10-20mm ?

[LeRenardPolaire]

c'est lequel de 10-20mm ?

Si on parle du mien, c'est le Canon EF-S 10-22 3.5-4.5 USM.

[lau-val]

merci c'était bien le tient.
si non je viens de tester mon 50mm 1.8
HORREUR !!!! je suis déçu sur mon 400d même en A4 je trouver le résultat bon mais là ??? c'est mauvais, l'image me parait pas net le moteur patine autant qu'avec le 400d à 1.8 bref il restera avantageusement sur mon 400d.

[rem22]

Lau-val, tu devrais faire un test de front/back focus pour t'assurer que ton 7d ne nécessite pas un microréglage avec ton 50 f/1.8. Ensuite, comme précisé sur ton post, je pense qu'il est vraiment nécessaire que tu effectues une meilleure dérawtisation avec ton 7d qu'avec ton 400d, le potentiel est là, mais c'est à toi de l'exploiter. Si tu prends un tof en jpg ou que tu fais vraiment 2/3 trucs de bases, faut pas pleurer sur le résultat.

[lau-val]

oui je vais vérifier le B&F focus mais avec le 400d pas de problème ? cela peut être différent avec le 7d ?

[BZHades]

chaque appareil doit être réglé : le BF/FF vient d'un micro décalage du miroir secondaire, indépendant donc sur chaque boitier