un 70-300 pour partir léger

[p414mnt]

ça ne fait pas un peu double emploie un 70-200 f2.8 ISII et un 70-200f4 IS ?
Je me dis un 70-300 et rien d'autre pour partir léger avec le 24-70... juste pour avoir un télé pour ""au cas où""
Le tamron est une belle éventualité aussi.
le coté budget aussi le tamron est à 329€

Merci de vos avis :-)

[daniel1203]

ça ne fait pas un peu double emploie un 70-200 f2.8 ISII et un 70-200f4 IS ?

La réponse est bien sur oui
Mais j'ai cherché par quel objectif le remplacer et je n'ai pas trouvé de réponse, donc je pense que la réciproque peut s'appliquer

[bitonio]

Entre un 70-200L f/4 qui pique et un 70-300 au rabais, je préfère le premier. Oui au niveau range ça fait doublon avec ton 2.8 mais au niveau du poids et encombrement c'est pas la même chose. Tu prends bcp de photos entre 200 et 300mm ?

Avec les pixels en rab' sur ton 5D3 et ton extender, tu es paré à toutes les éventualités. Si un jour tu peux t'offrir un 70-300L tu revendras ton 70-200 f/4 sans souci, le non L, tu devras sans doute le brader un peu plus (expérience vécue avec le mien).

Je comprend que ça soit frustrant d'avoir le même range mais c'est toi qui voit, il y a vraiment un monde en terme de qualité d'images d'entre un 70-300 non L et le 70-200L.

[daniel1203]

...Je comprend que ça soit frustrant d'avoir le même range mais c'est toi qui voit, il y a vraiment un monde en terme de qualité d'images d'entre un 70-300 non L et le 70-200L.

Je ne vois pas en quoi c'est frustrant d'avoir le même range, combien de personne onz un zoom et des fixes dans la plage de ces zooms…
Chaque outil à son utilité, mais à chacun de voir en fonction de son budget.
Mais, je suis parfaitement d'accord avec toi bitonio

[elnunu]

le coté budget aussi le tamron est à 329€

Avec USD, un sacré bon point pour un télé d' appoint, surtout quand on a un 7D !