un 70-200mm, retour d'experience!

[sebleu]

j'ai essaye a differentes ouvertures f4, f4.5, differentes vitesses 1/90s, 1/250s, rien a faire ca rester mou!

Autant pour moi si ce n'est pas le meilleur comparatif a ces vitesses. je l'accorde.
Avec les exifs, on peut dire ce qu'on veut, meme a 1/90s ca aurait du etre net avec le 4l IS qui doit compenser 4 stops avec la nouvelle generation d'IS, boitier pose sur une table, et declencheur 2s, ca reste mou. A ce moment la, avec 1600 iso, le 2.8 aurait du etre moins bon, compare a celle du 4L IS a 800 iso!
Je ne me permettrai pas de poser un post comme celui la, si j'avais eu de reels doutes sur le bien fonde de mes observations! car j'aurai bien aime me "satisfaire du 4L IS" plus leger et moins cher!

[Pegaze96]

... le 4l IS qui doit compenser 4 stops avec la nouvelle generation d'IS, boitier pose sur une table, et declencheur 2s, ca reste mou.

Une source d'erreur à chercher de ce coté, non ?
L'IS cherche à compenser des mouvements qui n'existent pas ...
Il est conseillé de laisser l'IS sur OFF quand la photo n'est pas prise à main levée.

Si tu as fait tes essais dans les mêmes conditions avec les 3 modèles L4IS testés, ne t’étonnes pas que les résultats soient identiques.