Affichage des résultats 1 à 43 sur 43
Discussion: un 70-200mm, retour d'experience!
Mode arborescent
-
03/09/2011, 12h24 #1
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Thailande
- Âge
- 48
- Messages
- 2 082
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Samyang 14 f2.8/ EF 16-35 f4L/ EF 24-105 f4L/ EF 50 f1,8
un 70-200mm, retour d'experience!
Bonjour a tous, je me permet de vous faire part de mes observations suite a l'achat d'un ef 70-200mm.
Depuis plus de 2 mois, j'avais prevu l'acquisition de ce zoom, et apres avoir tout lu sur tous les sites, en long en large et en travers, ainsi que les charts iso 12233 crops des 4 differents modeles, j'avais decide de prendre le 70-200mm 4L IS. Tout aller en sa faveur, sa qualite d'image comparable au 2.8L IS mark2, son poids, son prix, sa construction revue a la hausse en terme de tropicalisation, lentille fluorite et UD, bref sur le papier le top!!
Je me suis retrouve le jour j, dans le magasin, le vendeur me remet l'objectif dans les mains, et la, grosse deception, en regardant cet objectif dont je voulais tant!!! on aurait dit une copie made in china, il est leger certes, mais parait meme plus leger que mon 24-105mm 4L, alors que non, bon a part cette mauvaise impression physique et palpable, il me rester a le tester sur mon boitier.
Et la tres grosse deception, j'ai essaye 4 modeles differents de ce zoom dans 3 magasins differents, avec le meme constat, ca ne pique pas du tout a mon gout et tres loin de l'idee dont je m'etais fait, suite a la presse. j'ai essaye a differentes ouvertures f4, f4.5, differentes vitesses 1/90s, 1/250s, rien a faire ca rester mou a mon gout. Il me rester a le comparer avec un autre, j'ai essaye le ef 70-300mm L dans les memes conditions, le resultat fut sensiblement meilleur!
Etant venu pour acheter un 70-200, j'ai demande a tester le 70-200mm 2.8L non IS, age de 16 ans tout de meme, pas tout jeune! eh bien la, des le premier shoot j'ai vu une notable difference en terme de nettete, et bien sur il en impose par son poids et sa taille, meme si ce n'est pas un avantage! en comparaison ma photo prise au 2.8L a f3.5/ 1/250s/ iso 1600/ 195mm etait bien plus nette que celle avec le 4L IS a f4.5/ 1/90s/ iso/800/187mm
Bref je suis reparti avec ce caillou, qui ne m'a pas decu les jours suivants, lors d'une visite dans un zoo!
J'espere que ce temoignage aidera ceux qui prevoit l'achat d'un de ces zooms, car les discussions sur ces objectifs sont nombreux! comme quoi il est toujours bon d'essayer avant d'acheter pour eviter des deceptions! ceci etait uniquement mon observation personnelle, car le 4L IS a un gros succes, je ne veux pas me mettre a dos tous les heureux possesseurs de ce zoom!
Cordialement,
Seb.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Retour d'experience sur le 70-300/4,0-5,6 L IS USM
Par steph1808 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 24/08/2011, 07h41 -
Retour d'expérience sur 17-55 et 17-40
Par bert35 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 02/02/2011, 11h06 -
retour d'experience
Par thompierru80 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 29/04/2010, 13h07 -
Retour d'expérience : Photos ratées à cause de mon 70-200mm ?
Par PennRider dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 30Dernier message: 16/08/2009, 19h31 -
Retour d'expérience => phototoalbum
Par Lioo dans le forum ImpressionsRéponses: 3Dernier message: 19/10/2008, 08h34