Un 70-200 pour une fille aux petits bras

[JPdsfr]

Comme je le dis souvent : tu as pensé au flash ? je ne sais pas si c'est autorisé (mais je pense pas que ce soit interdit quand on vois les photographe sur les terrain de sport

Dans certains endroit oui

ou la lumière est plus concentré à 200 qu'a 17 donc en théorie ne nombre guide augmente

Les "zoom" des flash sont tous au max a 135 et le nombre guide constructeur est donné pour celle valeur, il ne fait que descendre. J'ai fait du flash en manège d'équitation et c'est du flash de studio ( plusieurs ). Les photographes de sport que j'ai vu avec un flash c'est pour déboucher les ombres et ne pas l'enlever au cas ou qq chose passerait a proximité, jamais vu avec un 500. De plus le mix entre les vitesses basse du a la synchro du flash la lumière externe bien présente va amha de faire une sacré mélange. Et puis adieu la rafale.

tu as un porté de 30 à 60 m en fonction du modèle

Le 580EX a 400 euros a un ng de 58 soit une portée de 14metres a f4, et a ce prix la tu flirte allégrement avec la différence entre un f4 et un f2 ........... en poids aussi.

Tu peux aussi regarder du coté des Sigma 50-150 f2,8

Celui ci c'est une daube integrale en Canon avec un front focus de deux 3 cm a distance de map mini, terrible pour du portrait, le mien a dormi dans un placard deux ans avant que je le prete. Dommage le concept était bon

Si vraiment tu ne tolère le poids du f2.8 le F4 te feras quand même gagner 1 stop par rapport a on setup actuel et certainement de la réactivité de l'autofocus (pour ma part sur le 1D3 je règle la réactivité sur la vitesse max pour le rink).

N'oublie pas que entre l'af du mark3 avec un f/4 et l'af d'un 600D dans des conditions similaires il y a un monde.

Dans les réponses de Clemy, malgré toutes vos mises en garde, il y a quelque chose de clair : elle a VRAIMENT peur de ne pas pouvoir l'utiliser ou au moins, de mal l'utiliser à cause du poids. Et ça, malgré tous nos conseils, c'est un paramètre qu'elle seule peut apprécier. Il me semble dès lors difficile de la faire persister dans ce choix (même si notre "devoir" est de la mettre en garde sur l'utilisation d'un F/4 et de l'intéret d'un F/2.8 en indoor), les conseilleurs n'étant pas les payeurs, comme on dit...

Tu a totalement raison sur ce point, d'un autre coté il est plus difficile de transformer un f/4 en f/2.8 que s'habituer a un poids supplémentaire ............... et passé un certain age mon dieu, on en a du "supplémentaire"

Mais généralement quand on a une idée dans la tete, ou de apriori difficile effectivement de s'en débarrasser.

[ketzaldev]

Oublie le flash aussi... En hockey sur glace, le rink est entouré d'une vitre, donc pas possible d'envisager le flash.

[buhbuh]

Dans certains endroit oui

Le 580EX a 400 euros a un ng de 58 soit une portée de 14metres a f4, et a ce prix la tu flirte allégrement avec la différence entre un f4 et un f2 ........... en poids aussi.

Alors pour info : Tu le nombre guide est donné à 100 ISO !
Donc oui à 100 ISO et à f4 tu as une porté de 58 /4 : 14.5 m exactement.

Mais si tu passe à 1600 ISO (ce qui semble le cas sur la majorité des photos que j'ai vu) cela n'a plus rien a voir : racine de (1600 / 100) = racine de 16 = 4
Soit une porté de 4 x 14,5 = 58 m !
(à 800 ISO tu passe à 58 / racine de (1600/800) = 40 m )

Par contre en effet si il y a toujorus une vitre en toi et ton sujet oublie.