un 70-200, oui mais lequel ?

[mabo]

Salut a tous,

Ayant dans l'idee d'acheter un 70-200 pour avoir un petit tele a porter de main histoire de completer ma gamme de focales, je me perds dans les modeles, car apparemment il existe 4 sortes de 70-200 L, avec les prix attaches que j'ai pu trouve, c'est-a-dire :

- 70-200mm 4 L USM [430euros]
- 70-200mm 4 L IS USM [740euros]
- 70-200mm 2.8 L USM [785euros]
- 70-200mm 2.8 IS USM [1195euros]



Bref, je ne sais trop lequel choisir... Certes l'ouverture est importante, mais l'IS peut bien pallier a ce probleme.
Les prix (HK hein, vous trouverez pas ca en France) sont plutot bons, a part le dernier qui est un peu hors-budget.

Utilisation principalement pour "capturer" des scenes de vies au Nepal (toujours) d'un peu loin histoire de ne deranger personne (et tant qu'a faire de ne pas avoir a demander l'autorisation a chaque fois ).

Malgre tout, le 70-300 DO IS USM est tout aussi envisageable. Seul point noir, l'allonge du tube auquel je n'adhere pas trop.

Vos avis ? vos conseils ?

si ce sujet a deja ete aborde, desole... je ne l'ai pas trouve.

merci d'avance.

[lanvin69]

si c est pour se les trimballer en trek au népal
oublie les 2,8, c 'est super lourd
je partirais sur un f4 is ^^

[Greg007]

LE meilleur piqué c'est le F4 IS.
En plus il est moitié moins lourd que le 2.8...
Fait des recherches, tu trouveras ce qui t'intéresse.

Pour ce genre de matériel, je te déconseille HK.

[lanvin69]

Uk ^^

[mabo]

Greg007 > je me fournis a HK ou en Bielorussie, c'est un choix. La qualite est la meme.

lanvin69 > y'en a plus en UK, les stocks ont ete vides.

quid du 70-300mm DO ?

[canonbeber]

Salut a tous,

Ayant dans l'idee d'acheter un 70-200 pour avoir un petit tele a porter de main histoire de completer ma gamme de focales, je me perds dans les modeles, car apparemment il existe 4 sortes de 70-200 L, avec les prix attaches que j'ai pu trouve, c'est-a-dire :

- 70-200mm 4 L USM [430euros]
- 70-200mm 4 L IS USM [740euros]
- 70-200mm 2.8 L USM [785euros]
- 70-200mm 2.8 IS USM [1195euros]



Bref, je ne sais trop lequel choisir... Certes l'ouverture est importante, mais l'IS peut bien pallier a ce probleme.
Les prix (HK hein, vous trouverez pas ca en France) sont plutot bons, a part le dernier qui est un peu hors-budget.

Utilisation principalement pour "capturer" des scenes de vies au Nepal (toujours) d'un peu loin histoire de ne deranger personne (et tant qu'a faire de ne pas avoir a demander l'autorisation a chaque fois ).

Malgre tout, le 70-300 DO IS USM est tout aussi envisageable. Seul point noir, l'allonge du tube auquel je n'adhere pas trop.

Vos avis ? vos conseils ?

si ce sujet a deja ete aborde, desole... je ne l'ai pas trouve.

merci d'avance.

Si c'est pour des conditions difficiles 70-200 2.8 L IS parce que c'est le seul étanche

[mabo]

canonbeber > es-tu sur de ce que tu avances ?

Perso, j'ai lu ca :

Canon EF 70-200mm f/4L IS USM - Caractéristiques techniques
• Télézoom compact et léger : 760 g, longueur 172 mm
• Stabilisateur d'image “4 vitesses” (modes 1 et 2)
• 1 lentille en fluorite et 2 lentilles à très faible dispersion
• Autofocus USM annulaire avec retouche manuelle du point permanente
• Large ouverture circulaire pour un flou d'arrière-plan esthétique
• Joints d'étanchéité pour protection contre l'humidité et la poussière
• Traitement Super Spectra et lentilles de forme optimisée
• Distance de mise au point minimale 1,2 m
• Parasoleil et étui souple fournis

[browning]

personne ne le dit, mais si tu as souvent de la lumière, l'is ne sert à rien.
l'is n'apporte pas un meilleur piqué directement.
le F4 pique tout aussi bien, sauf que si tu bouges et que la vitesse est trop faible, là il piquera moins et là l'is t'aidera.

au népal, il ne pleut pas souvent?

si c'est soleil très souvent, à quoi bon prendre un is alors qu'il est presque 2 fois plus cher

[dalloz]

Si tu es souvent à pied et que le poids deviens un critère important, soit tu optes pour le f4 (IS ou non), soit envisages les focales fixes genre 85 ou 135 (légères, très lumineuses, etc ...)

ps: certes acheter à hk est plus avantageux côté portefeuille mais moins vis à vis d'un contrôle des douanes ou en cas de panne de ton is dans le délai de garantie ...

[Rayinbit]

Il faut établir un rapport utilisation/qualité/prix. Avec les boîtiers actuels une grane ouverture comme le 2,8 n'est plus un critère ou alors si l'on tient à obtenir de beaux floux, on choisit une grande ouverture à focale fixe.
Pour le 70-200 mm, le L IS f:4 me semble être l'idéal en travaillant à 200 voire 400 ISO. La stabilité me paraît en revanche nécessaire : elle permet de gagner quatre valeurs, ce qui est important avec un 200.
Enfin un détail concernant la protection. Il est équipé de joints sur toutes les commandes et sur la baïonnette.

[minik]

Il faut établir un rapport utilisation/qualité/prix. Avec les boîtiers actuels une grane ouverture comme le 2,8 n'est plus un critère ou alors si l'on tient à obtenir de beaux floux, on choisit une grande ouverture à focale fixe.
Pour le 70-200 mm, le L IS f:4 me semble être l'idéal en travaillant à 200 voire 400 ISO. La stabilité me paraît en revanche nécessaire : elle permet de gagner quatre valeurs, ce qui est important avec un 200.
Enfin un détail concernant la protection. Il est équipé de joints sur toutes les commandes et sur la baïonnette.

pour ton usage peut etre, mais ca depends beaucoup de l'utilisation que l'on en fait, pour du sport en salle l'IS ne va pas servir a grand chose.

[Slibo]

LE meilleur piqué c'est le F4 IS.
En plus il est moitié moins lourd que le 2.8...
Fait des recherches, tu trouveras ce qui t'intéresse.

Pour ce genre de matériel, je te déconseille HK.

Et pourquoi ?
Le mien, je l'ai acheté à HK, sans aucun problème et j'ai eu 99 € de frais de douane.
Et l'objectif est nickel et fonctionne impeccablement...
Oui, je sais la garantie... Mais sur un objectif, disons qu'on peut se permettre ce petit risque...

Bien à vous, Etienne

[lddw]

Si tu es souvent à pied et que le poids deviens un critère important, soit tu optes pour le f4 (IS ou non), soit envisages les focales fixes genre 85 ou 135 (légères, très lumineuses, etc ...)

Même avis, il ne faut pas oublier les focales fixes, plus lumineuses, plus légères et un meilleur piqué
Prendre une focale fixe est un choix, de ne pas prendre certaines photos quand elle ne convient pas, mais quand le range convient, on est totalement satisfait du résultat.
Il m'est arrivé de shooter à 3200 ISO à F2 en intérieur et être à 1/50s. C'est ce genre de situations qui est impossible avec le 70 200mm F4, car on a des flous à coup sûr.

[Greg007]

Et pourquoi ?
Oui, je sais la garantie...

Justement à cause de ça !!!

[cherrymoon]

Quelqu'un saurait-il les classer par odre de piqué ? Parce que mon 70-200 f4 pique monstrueusement et j'hésite à en changer pour un de ses grands frères 2,8 !?

[minik]

Et pourquoi ?
Le mien, je l'ai acheté à HK, sans aucun problème et j'ai eu 99 € de frais de douane.
Et l'objectif est nickel et fonctionne impeccablement...
Oui, je sais la garantie... Mais sur un objectif, disons qu'on peut se permettre ce petit risque...

Bien à vous, Etienne

parce que actuellement ca coute moins cher d'acheter au royaume unis.

[mabo]

Bon, alors detaillons l'utilisation que j'aurais du tele... car je ne puis que l'imaginer, n'ayant jamais vraiment utiliser de teles auparavant.
J'etais (comme le montre surement mon parc de cailloux) plutot centre sur les paysages et portraits (au 50mm)...

Mon sac de base de compose ainsi :

- 50mm 1.4 (pour portraits et shoots en interieur sur details)
- 17-40mm (paysages exclusivement surtout entre 17 et 25)
- 8mm Peleng (pour paysages larges, utilisations exceptionnelles)
- 24mm FD 2.8 (objo affectionne en monture FD, je l'ai donc garde que je le connais tres bien, en manuel)
- flash 430EX
- telecommande filaire.
- trepied Manfrotto 190XPROB.

Voila, a tout ca, il me manque un tele pour prendre des photos de la vie de tous les jours au Nepal (rappelons que je vais y rester 2 ans, et que j'habiterai une zone exclusivement nepalaise, aucun etranger aux environs).
le 70-200, equivalent 112-320 sur mon 30D me permettrait d'effectuer quelques jolis cliches de loin en derangeant au minimum les activites humaines auxquelles je m'interesserai.
Il me permettra notamment de prendre en photo les cremations ou autres "pujas" (sacrifices rituels) d'assez loin pour respecter les morts et le lieu de culte.

Bien evidemment, je ne cracherais pas sur l'IS qui apporte un plus non-negligeable, notamment la possibilite de photographier des sujets mouvants lorsque la lumiere du soleil commence a baisser (en soiree par exemple).

Sinon, question luminosite, le Nepal est tres tres bien fourni en exterieur (sauf pendant la mousson entre mai et fin-aout ou il pleut a grandes eaux...), mais en interieur (et c'est la le souci), c'est souvent tres sombre, eclaire a la bougie souvent (coupures d'electricite)...

Je me tate un peu a sacrifier un peu de mon budget courant pour l'IS....
A savoir si c'est reellement indispensable ou non ?
La difference de pique entre le 4 L IS et le 4 L non-IS est-il negligeable ou important ?
La difference de prix l'est en tout cas

merci encore pour vos messages.

(le stress commence a monter, depart dans 10jours)

++

[Slibo]

parce que actuellement ca coute moins cher d'acheter au royaume unis.

Très vrai, maintenant.
Ce qui n'était pas le cas en début d'année (2008)...
Il m'est revenu à 1320€ TOUT compris...

Etienne

[matorian13]

Bonjour à tous,

Je possède un 450d equipé d'un 18-55mm EF-S IS ainsi qu'un 75-300 mm F4-5.6 III USM.
Je souhaite plonger dans le grand bain en investissant dans un objectif serie L, d'où ma question: quel 70-200 mm choisir?
- CANON 70-200 mm F2.8 L USM
- CANON 70-200 mm 4.0 L IS USM
le prix des deux étant sensiblement le meme.

Ou alors vaut il mieux opter pour un 70-300mm EF F4-5,6 IS USM, du fait du boitier que je possède.

Merci d'avance.


Discussion fusionnée

[giorgioeos]

On en parle 3 messages +loin, une petite recherche n'est pas si difficile. https://www.eos-numerique.com/forums...lequel-102562/

Georges