un 70-200, oui mais lequel ?

[Helios]

Quelqu'un saurait-il les classer par odre de piqué ? Parce que mon 70-200 f4 pique monstrueusement et j'hésite à en changer pour un de ses grands frères 2,8 !?

Il faut arrêter un peu de chercher la petite bête et de vouloir couper les cheveux en 4, question piqué et qualité optique les 4 70-200 de la gamme L de Canon sont excellents !

Alors certes sur mire on vous fera toujours percevoir une différence (légère) mais la photo ce ne se résumer pas à des tests de mire sur trépied...

Ils sont tous de haut vol optiquement parlant, sans parler du reste (finition, USM etc...).
Alors les concernant on doit à mon avis orienter son choix en fonction de tout sauf du piqué, c'est-à-dire du besoin de f/2.8 ou pas, d'IS ou pas, de la contrainte de l'encombrement et du poids etc...

[Ignatius]

Histoire de simplifier la discussion... :rudolph:

Je viens pour ma part de faire l'acquisition d'un Sigma 50-150 HSM EX DC 2.8 constant d'occasion et sous garantie. Je ne l'ai pas encore.
Sous réserve bien sûr qu'il réponde à mes attentes, c'est a priori l'équivalent sur petit capteur du 70-200 2.8 en full frame. Et c'est beaucoup moins cher. A priori le piqué est excelllent et pas ridicule par rapport à ces merveilleux cailloux que sont les 70-200 L.

Je dis ça pour ceux qui comme moi lorgnent sur les 70-200 précités sans pouvoir les acquérir.

[minik]

Il faut arrêter un peu de chercher la petite bête et de vouloir couper les cheveux en 4, question piqué et qualité optique les 4 70-200 de la gamme L de Canon sont excellents !

Alors certes sur mire on vous fera toujours percevoir une différence (légère) mais la photo ce ne se résumer pas à des tests de mire sur trépied...

Ils sont tous de haut vol optiquement parlant, sans parler du reste (finition, USM etc...).
Alors les concernant on doit à mon avis orienter son choix en fonction de tout sauf du piqué, c'est-à-dire du besoin de f/2.8 ou pas, d'IS ou pas, de la contrainte de l'encombrement et du poids etc...

sages paroles,

perso on me donne n'importe lequel des 4 je serais content

mais si en plus j'ai le choix c'est le 2.8 IS que je prends. ( car comme deja dit je prefere une photo nette à f/2.8 qu'une photo floue à f/4.