Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 10 sur 10

Vue hybride

  1. #1
    Membre
    Inscription
    août 2010
    Localisation
    Ile de France
    Âge
    69
    Messages
    810
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L

    Par défaut

    Citation Envoyé par Ldo Voir le message
    Que ce soit un EF ou un EF-s, le facteur 1,6 s'applique pour un APS-c.
    Sur tous les objos du monde, les valeurs données sont pour du 24x36.
    Non, la focale est une propriété physique intrinsèque de l'objectif, elle ne dépend pas de la taille du capteur ou du film placé derrière, elle n'est en aucun cas donnée pour un format donné, quel qu'il soit.

    Ce qui varie avec la taille du capteur ou du film, c'est l'angle de champ que donne une focale donnée. Sur ma chambre 4x5 (environ 10 cm x 13 cm), mon Fujinon 90 mm est un grand angle, et mon 150 mm une focale "normale").

  2. #2
    Membre Avatar de Ldo
    Inscription
    septembre 2010
    Localisation
    48°35'04''N 7°44'55''E
    Âge
    48
    Messages
    5 008
    Boîtier
    5D III | 430 EX II
    Objectif(s)
    50 | 24-105 | 70-200 | ex 2

    Par défaut

    Citation Envoyé par lolo78 Voir le message
    Non, la focale est une propriété physique intrinsèque de l'objectif, elle ne dépend pas de la taille du capteur ou du film placé derrière, elle n'est en aucun cas donnée pour un format donné, quel qu'il soit.

    Ce qui varie avec la taille du capteur ou du film, c'est l'angle de champ que donne une focale donnée. Sur ma chambre 4x5 (environ 10 cm x 13 cm), mon Fujinon 90 mm est un grand angle, et mon 150 mm une focale "normale").
    C'était pour faire simple, juste pour dire que l'on applique le même crop factor....on prend juste le 24x36 comme base (x1), c'est tout...
    Si on prend la base 24x36 (donc x1), pour comparer à l'APS-c c'est x1,6.
    Je suis d'accord que 50mm c'est 50mm quelque soit la machine qu'il y a derrière et que c'est le cadrage qui change.

    Je ne voulais pas relancer une énième définition de la focale...
    Il a eu sa réponse, c'est l'essentiel.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. 17/40 complément 24/70 2.8!
    Par ArthurP dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 12
    Dernier message: 01/05/2010, 16h55
  2. Zeiss Planar 85mm 1.4 T ou EF 85mm 1.8
    Par ArthurP dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 7
    Dernier message: 26/03/2010, 16h01
  3. 50 f/1.8 en complément du 18-55 IS ?
    Par dadoorun dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 13
    Dernier message: 07/04/2009, 17h58
  4. Complément 18-55
    Par Jeanmi dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 6
    Dernier message: 30/07/2004, 14h32

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 17h32.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com