Un 70-200 (Canon 4 ou Sigma 2.8) sur un 50D

[cinemania]

je confirme l'affirmation de SD.
Cet objectif est excellent dès la pleine ouverture, il est léger, robuste, et joui de la construction L, tropicalisé, ce qui ne gâche rien, même quand ton boitier ne l'est pas... en gros il résiste mieux à l'humidité

il est certes légèrement en retrait en qualité optique face aux canon 70-200f/2.8L (j'ai bien dit Canon hein, pas les Sigma que tu propose) mais il faut vraiment aimer couper le pixel en 4 pour s'en rendre compte...
de plus il est nettement plus léger et moins encombrant ce qui lui confère un avantage certains en maniabilité ce qui est un plus sur une version non stabilisée.

[jojo-68]

Cet objectif est excellent dès la pleine ouverture, il est léger, robuste, et joui de la construction L, tropicalisé, ce qui ne gâche rien, même quand ton boitier ne l'est pas... en gros il résiste mieux à l'humidité

Euh... désolé de te contredire, mais c'est faux !
Le 70-200 f/4 IS est tropicalisé, le f/4 non-IS ne l'est pas.

de plus il est nettement plus léger et moins encombrant ce qui lui confère un avantage certains en maniabilité ce qui est un plus sur une version non stabilisée.

Tout à fait juste.
J'avais le f/4 non-IS, j'ai eu l'occasion de tester le f/2.8ISII qui était fabuleux, mais lourd et encombrant.
Là, je viens tout juste de troquer mon f/4 pour un f/4 IS, et c'est que du bonheur. Lorsque tu démontes le f/2.8 pour remonter le f/4, il te parait petit, léger...